10
Boletín de Coyuntura, Nº 23; octubre- diciembre 2019; e-ISSN 2600-5727 / p-ISSN 2528-7931; UTA – Ecuador; Pág. 10-14
Fecha de recepción: 30 de septiembre de 2019 Fecha de aceptación: 17 de diciembre de 2019
Ramiro Villarruel-Meythaler
1
; Paúl Sánchez-Gómez
2
; Keven Cachipuendo-Lazo
3
; Iván Jaramillo-Jaramillo
4
El auge de los Grupos Económicos en Ecuador
The rise of economic groups in Ecuador
1
Universidad Central del Ecuador. Facultad de Ciencias Económicas. Quito – Ecuador. E-Mail: revillarruel@uce.edu.ec. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7160-8206
2
Universidad Central del Ecuador. Facultad de Ciencias Económicas. Quito – Ecuador. E-Mail: wpsanchezg@uce.edu.ec. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5052-2654
3
Universidad Central del Ecuador. Facultad de Ciencias Económicas. Quito – Ecuador. E-Mail: kevencachipuendo@gmail.com. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0306-0140
4
Universidad Central del Ecuador. Facultad de Ciencias Económicas. Quito – Ecuador. E-Mail: xavo_pm@hotmail.com. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0152-1142
Resumen
El presente artículo tiene como objetivo analizar el crecimiento que
obtuvieron los grupos económicos en Ecuador durante el periodo de
gobierno del expresidente Rafael Correa Delgado. Los datos analiza-
dos muestran que, conforme la economía ecuatoriana mejoró en los
10 años de la era correísta, los grandes grupos económicos generaron
mayores ingresos en comparación a periodos anteriores y, de manera
simultánea, se incrementó su representatividad sobre el capital nacional.
Además de esto, se analiza la inuencia que tuvieron ciertas variables
económicas y el nivel de ingresos de los grupos económicos. En este
sentido, los grupos económicos aprovecharon la potencialización que
tuvo la economía de Ecuador para incrementar aún más sus ingresos.
Palabras clave: Concentración de riqueza, desigualdad, grupos
económicos
Abstract
The objective of this article is to analyze the growth of economic groups
in Ecuador during the period of the government of former President Ra-
fael Correa Delgado. The data analyzed show that, as the Ecuadorian
economy improved in the 10 years of the correísta era, the economic
groups generated higher incomes compared to previous periods and,
together, their level of accumulation of wealth. In addition to this, the
inuence of certain economic variables and the income level of the eco-
nomic groups is analyzed. In this sense, the economic groups took ad-
vantage of the potential that the Ecuadorian economy had to increase
its income even more.
Keywords: Wealth concentration, inequality, economic groups
Introducción
La Década Ganada, denominada así al periodo de gobierno del ex-
presidente Rafael Correa Delgado, ha sido un acontecimiento muy im-
portante en la historia tanto económica como política de Ecuador. El
principal discurso de Correa se enfocó en la disminución de la brecha
entre clases sociales, haciendo énfasis en la distribución de la riqueza,
la desconcentración de los medios de producción y la potencialización
del crecimiento y desarrollo económico del país.
Las políticas económicas aplicadas por el gobierno correísta, bus-
caban fomentar una sociedad ecuatoriana mucho más equitativa y
justa. Estas políticas se basaron en ideologías como el Progresismo
y el Socialismo del Siglo XXI. Esto con la nalidad de comenzar una
nueva revolución en América Latina e incentivar el desarrollo de los
denominados países del tercer mundo y su participación dentro de la
economía global.
La Revolución Ciudadana, durante los 10 años del gobierno de Correa,
criticó a los grandes capitalistas de Ecuador y señaló su desinterés por
los aspectos sociales del país. Sin embargo, a pesar de que Ecuador
logró un crecimiento y desarrollo económico a diferencia de periodos
anteriores, las políticas establecidas por Correa también brindaron un
benecio involuntario a los Grupos Económicos -GE- que existen en
el país.
Este benecio involuntario que obtuvieron los GE a lo largo del periodo
de gobierno de Rafael Correa fue partícipe de muchas investigaciones
por parte de académicos y analistas económicos. Una de estas in-
vestigaciones fue realizada por los economistas Alberto Acosta y John
Cajas Guijarro. En su investigación denominada “El hocico de lagarto
del correísmo”, analizan el benecio que los GE obtuvieron conforme
la economía de Ecuador fue mejorando en el gobierno correísta. Ellos
mencionan que:
A la par que mejoró la distribución del ingreso de los hogares,
la concentración de los medios de producción se ha mantenido
intacta –e incluso aumentó– en benecio de los grandes grupos
económicos ecuatorianos. Mientras aumentaba el salario básico (al
inicio más que al nal del correísmo), así como, la inversión social
en educación y salud (aunque sin llegar a los mínimos constitucionales
del 6% del PIB en educación –transitoria decimoctava– y 4% del
PIB en salud –transitoria vigesimosegunda–), los grandes GE con-
solidaron su poder en la economía e incluso en la política ecuato-
riana (Acosta y Cajas-Guijarro, 2017).
No cabe duda que el gobierno de Correa mejoró ciertos aspectos
económicos y sociales del país como la educación, en la cual se
realizaron obras de infraestructura para la construcción de escuelas
del milenio y nuevas universidades que ayudaron a un mayor acceso a
la educación en todos sus niveles tanto para la población urbana como
para la rural. De igual forma, se mejoró el sistema de contratación de
docentes de calidad y la transparencia en sus procesos de selección.
El gasto corriente tuvo un aumento signicativo con el propósito de
adquirir equipos que mejoren el proceso de aprendizaje en las escuelas
y colegios.
La salud también se vio beneciada con la construcción de nuevos
hospitales y centros de salud a nivel nacional, y la renovación de equi-
pos médicos con mejor tecnología, lo que ayudó a generar un mayor
acceso a todos sus servicios. También se incorporó un mayor número
de médicos a la red nacional de salud. Esta incorporación ayudó a la
población a optar por una mejor atención médica y tener acceso a
medicamentos gratuitos.
Todos estos ámbitos que mejoraron durante la etapa del correísmo son
ejemplos que se lograron gracias a una mayor planicación, con políti-
cas públicas que beneciaron al sector social, en especial a los grupos
de mayor vulnerabilidad.
Sin embargo, también representó una gran oportunidad para los
capitalistas, en este caso, para los GE de incrementar sus ingresos
y nivel de acumulación y concentración de riqueza, debido a que los
trabajadores tenían un mejor poder adquisitivo para realizar el consumo
de bienes y servicios que los GE ofertaban y así su nivel ingresos crecía.
Esto provocó que su gobierno sea partícipe de muchas críticas por
parte de ciertos sectores de la población en especial de los medios de
comunicación con los que tuvo varios enfrentamientos en su periodo
de gobierno en los que su ideología socialista fue cuestionada.
Concentración de riqueza y Grupos Económicos
La concentración de riqueza es uno de los problemas a nivel mundial
que no ha podido ser resuelto a través del tiempo. La brecha entre
las clases sociales aún no ha sido disminuida en su totalidad, puesto
que, en los últimos años, el capitalismo ha evolucionado de forma
extenuante, aumentando su poder hegemónico y, con ello, su nivel de
riqueza.
URL: http://revistas.uta.edu.ec/erevista/index.php/bcoyu/article/view/843 DOI: http://dx.doi.org/10.31164/bcoyu.23.2019.843
11
R. Villaruel et al. / Boletín de Coyuntura, Nº 23; octubre- diciembre 2019; e-ISSN 2600-5727 / p-ISSN 2528-7931; UTA – Ecuador; Pág. 10-14
El auge de los Grupos Económicos en Ecuador
do y la relación que existió entre ciertos GE con el expresidente.
Todas estas teorías e investigaciones permiten comprender el desen-
volvimiento que tienen los GE dentro de la economía de los países y,
conjuntamente, analizan el nivel de concentración de riqueza que éstos
poseen. Esto con la nalidad de desarrollar políticas económicas que
permitan reasignar o redistribuir la riqueza que poseen los grandes
capitalistas y, así, mejorar las condiciones de vida de los grupos sociales
más vulnerables.
Metodología
La información que se utiliza en este artículo proviene de las bases de
datos del Banco Central del Ecuador -BCE- y del SRI, en especial, de
los catastros de los GE a partir del año 2007. Estos catastros contienen
el número de grupos, los integrantes que los conforman, los ingresos
que obtuvieron, el IR causado, entre otra información tanto estadística
como nanciera para cada año. Las variables que serán utilizadas para
el análisis de este estudio son los ingresos y el IR causado de los GE
y, el PIB.
En el ámbito de la concentración de riqueza, se realizó el cálculo de la
razón entre el total de ingresos que obtuvieron los GE y el PIB. Esto con
la nalidad de observar el porcentaje que representa la riqueza de los
GE en el PIB de Ecuador. Por ello, en el artículo se puntualiza el proble-
ma de concentración de riqueza que existe en el mundo. Para lo cual,
se tomó en cuenta los postulados realizados por Piketty (2013) y las in-
vestigaciones realizadas sobre GE en algunos países latinoamericanos.
Finalmente, se realiza un modelo econometrico de regresión lineal múl-
tiple, calculado a través del método de los Mínimos Cuadrados Or-
dinarios –MCO-. La especicación econométrica del modelo ha sido
denida así:
En el modelo econométrico, la variable dependiente (Yi) representa a
los ingresos de los GE de Ecuador, los mismos que están en función a
las variables económicas que mejoraron en los 10 años del gobierno
de Correa (Xk), tales como, la tasa de desempleo, la inación, el PIB
percápita y la presion scal. Una vez estimado el modelo de regresión,
este estudio comprobaría el aporte que tuvieron estas variables en el
benecio económico que tuvieron los GE de Ecuador.
Resultados
Los Grupos Económicos en Ecuador
La presencia de los GE en América Latina ha sido primordial, en cierto as-
pecto, para el crecimiento y desarrollo industrial de la región. Además,
la consolidación de empresas en grupos brindó un apoyo para la gen-
eración de empleo. Garrido y otros (1998) destacan que:
En América Latina, al igual que en otras partes del mundo, los pro-
cesos de industrialización han tendido a identicarse y ejemplicarse
con los nombres de algunas empresas, que no sólo tienen gran
tamaño, sino que son percibidas como líderes en sus actividades,
sea por su gestión, su tecnología o su dinamismo gerencial. Así,
empresas y grupos industriales, como Alpargatas y Bunge y Bom
en Argentina, Votorantim y Vicunha en Brasil, la Compañía Manu-
facturera de Papeles y Cartones y la Compañía de Acero del Pacíf-
ico en Chile, el Grupo Santo Domingo y el Sindicato Antioqueño en
Colombia, y los conglomerados derivados del Grupo Monterrey en
México han sido y son sinónimo de los logros de la industrialización
en esos países, así como de sus limitaciones y desafíos (Garrido,
y otros, 1998).
En Ecuador, al igual que en los países mencionados anteriormente,
también existe la consolidación de empresas conocida como GE. La
presencia de estos grupos en el territorio ecuatoriano ha estado vigente
desde hace muchos años y, a pesar de que no existan datos exactos
de los primeros GE que surgieron en Ecuador, existen investigaciones
que permiten comprender, en un aspecto macro, los factores que
dieron origen a estos grupos.
El debate sobre la concentración de riqueza se tornó nuevamente en
un tema de suma importancia a partir de los postulados hechos por
Thomas Piketty en su libro “El capital en el siglo XXI”. Los estudios que
Piketty expone demuestran que el capital se ha tornado más fuerte a
través de los años, debido a un fenómeno progresivo de acumulación
lo cual provoca que la desigualdad entre las clases sociales no dis-
minuya, ya que:
La desigualdad implica que la recapitalización de los patrimonios
procedentes del pasado será más rápida que el ritmo de creci-
miento de la producción y los salarios. Esta desigualdad expresa
una contradicción lógica fundamental. El empresario tiende inevi-
tablemente a transformarse en rentista y a dominar cada vez más
a quiénes sólo tienen su fuerza de trabajo. Una vez constituido,
el capital se reproduce solo, más rápidamente de lo que crece la
producción. El pasado devora al porvenir (Piketty, 2013).
El estudio realizado por Piketty (2013) ha permitido evidenciar que,
mientras la economía se rija bajo un sistema económico capitalista,
las clases sociales más vulnerables seguirán siendo explotadas y su
fuerza de trabajo seguirá siendo aprovechada por los capitalistas para
incrementar aún más su nivel de riqueza, esto debido fundamental-
mente a que el sistema actual garantiza que los retornos del capital
sean mayores en proporción a los del trabajo. En el caso de América
Latina, la concentración de riqueza por ciertos grupos también ha es-
tado presente a lo largo de los años, ya que:
La globalización y la transformación neoliberal de nuestros países
y del capitalismo mundial ha producido, entre otros aspectos, no
sólo más pobreza y exclusión, sino una concentración de la riqueza
mucho mayor que en otros tiempos. Este proceso ha agudizado la
desigualdad entre regiones, países, clases sociales y grupos con-
siderados minoritarios (Alvarez-Leguizamón, 2007, pág. 38).
Al igual que en el resto del mundo, en América Latina, la desigual-
dad y la concentración de riqueza aún siguen presentes dentro de las
economías de los países. Sin embargo, la disminución de la brecha
entre las clases sociales se torna en un problema aún más complejo
de resolver debido a que la concentración de riqueza que existe en la
región está en manos de empresas que se consolidan en denominados
GE.
Desde este punto de vista, el estudio sobre los GE se ha vuelto impor-
tante en América Latina, puesto que permite analizar el desenvolvimien-
to de las empresas dentro de la economía y su nivel de concentración
de riqueza. A partir de este criterio, muchos autores de diversos países
latinoamericanos han realizado investigaciones sobre los GE que ex-
isten en sus países.
En Colombia, el “Modelo de análisis para los Grupos Económi-
cos colombianos”, es una investigación realizada por Carlos Alberto
Rodríguez Romero y Claudia Alexandra Garzón en la cual destacan
que las organizaciones, sin importar el tipo sociedad que conformen,
el tamaño o la actividad en la cual se desempeñen, se enfrentan a un
entorno que muta constantemente y, en ese sentido, debe responder
estratégica y dinámicamente a los cambios a los cuales se ve enfrenta-
da (Rodríguez-Romero y Garzón, 2009, pág. 76).
En Chile, el Ranking de Grupos Económicos -RGE- , es un estudio
elaborado por el Centro de Estudios en Economía y Negocios que analiza
a los GE chilenos y su información nanciera, así como, su variación
con respecto a otros años. (CEEN Centro de estudios en Economía y
Negocios, 2019)
Finalmente, en Ecuador, “El hocico de lagarto del correísmo” (Acosta
y Cajas-Guijarro, 2017) y el “Ocaso y muerte de una revolución que
al parecer nunca nació” (Acosta y Cajas-Guijarro, 2016), son investi-
gaciones realizadas por Alberto Acosta y John Cajas Guijarro en las
cuales se analiza el nivel de concentración de riqueza que los GE ecua-
torianos obtuvieron en el periodo del gobierno de Rafael Correa Delga-