12
LA INFLACIÓN DEL ECUADOR
Desde la antigüedad la inación es uno de los mayores proble-
mas que aquejan al mundo en general, en especial a gobiernos
débiles, países tercermundistas donde se reeja que mientras
más frágil es el gobierno más alta será su inación; el incon-
veniente se presenta porque cada vez se disminuye el poder
adquisitivo de la población, ya que los gastos no se reducen
sino se incrementan, debido al alza generalizada de precios te-
niendo que disminuir su capacidad de compras con los mismos
salarios, lo que ocasiona un deterioro en el nivel de vida de la
población, esto demuestra que la inación es un distorsionador
del orden natural de precios lo que impide una correcta asigna-
ción de recursos.
En el graco 1, se puede observar que la economía del Ecuador
entró en una terrible crisis económica en el Gobierno de Jamil
Mahuad en la recesión de 1999 causado por la crisis bancaria, la
alta devaluación anual, debido a la emisión inorgánica deciente
que realizó el Banco Central a inicios del año, disminución en el
precio del petróleo, todos estos factores provocaron una ina-
ción anual de 60.71%, posteriormente se dio paso a un feriado
bancario y después la incautación de los depósitos en sucres
para salvar a la banca y de esta forma disminuir las presio-
nes especulativas sobre la divisa.
En el Graco 2, se puede observar que a partir del 2001 se em-
pieza a estabilizar la economía y la inación se disminuye del
2000 al 2001, en el año 2002 alcanzó el 9,36 % en el 2003 la
tendencia sigue a la baja.
Durante el primer año de gobierno del Economista Rafael Correa
en el 2007 terminó con una inación de 3,32% con un incremen-
to respecto al año 2006 y para el 2013 cerró con 2,70% siendo
éste el índice inacionario más bajo durante sus gobiernos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos
Elaboración: Equipo Técnico del Observatorio Económico y Social de Tungurahua
Fuente: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos
Elaboración: Equipo Técnico del Observatorio Económico y Social de Tungurahua
El 9 de enero del 2000 se implementa la dolarización con una
conversión de 25000 sucres por cada dólar, se adopta este es-
quema con el propósito de bajar la inación y estabilizar la eco-
nomía ecuatoriana.
Grafico 1. La Inflación en el Ecuador!
1999 - 2014!
Grafico 2. Evolución de la Inflación Anual!
1999 - 2014!
13
Fuente: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos
Elaboración: Equipo Técnico del Observatorio Económico y Social de Tungurahua
Fuente: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos
Elaboración: Equipo Técnico del Observatorio Económico y Social de Tungurahua
Tabla 1. Canasta Básica y Vital del Ecuador
2006 - 2014
Fuente: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos
Elaboración: Equipo Técnico del Observatorio Económico y Social de Tungurahua
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Censos
Elaboración: Equipo Técnico del Observatorio Económico y Social de Tungurahua
En el gráco 3, se puede determinar que la inación acumulada
más alta en el 2006, fue en la ciudad de Machala con 2,75% y la
más baja en Loja de 0,89%, en el 2007 Manta con 1,12% mien-
tras que en Quito existe una deación del 0,17% lo que se pudo
causar por una caída en el consumo o a un exceso de oferta,
en el 2008 nuevamente Esmeraldas con 7,89% y Cuenca con
3,12%; en el 2009 se destaca que Manta es la ciudad con mayor
porcentaje con 4,25%; en el 2010 hay un nivel casi similar entre
las ciudades, siendo Loja la ciudad con menor índice.
En el 2011 Ambato con 3,26%; en el 2012 Manta con 3,46%; en
el 2013 Machala con 2,56% y nalmente en el 2014 Esmeraldas
y Ambato con 2,75%.
En el gráco 4 de la inación mensual de abril por ciudades se
puede determinar que durante este periodo Esmeraldas, Gua-
yaquil y Manta fueron las ciudades con mayor inación duran-
te tres años y con niveles de baja inación y deación fueron
Cuenca en 3 años, seguida de Quito en 2 años.
En el gráco 5, se encuentran las inaciones anuales del 2006 al
2013, siendo Esmeraldas en el 2008 la ciudad con mayor índice
inacionario con 11,24% seguido de Machala con 10,36%; y, el
año con menor inación fue el 2013 en Esmeraldas con 1,14%
seguido de Ambato con 1,98%.
Años
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
abr-14
Canasta
Básica
USD
453,26
472,74
508,94
528,90
544,71
578,04
595,71
620,86
633,61
Canasta Vital
USD
306,56
330,39
358,83
377,87
390,10
419,25
431,32
444,78
453,66
Ingreso
Familiar
USD
298,67
317,34
373,34
406,93
448,00
492,80
545,07
593,60
634,67
Propensión (+) o
Restricción (-) en
el consumo USD
-154,59
-155,40
-135,60
-121,97
-96,71
-85,24
-50,64
-27,26
1,06
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Esmeraldas
2,48
1,10
7,89
3,23
2,61
2,87
3,23
2,46
2,75
Guayaquil
2,49
0,00
4,91
2,55
2,27
3,01
2,68
1,76
1,49
Machala
2,75
0,80
7,40
3,84
2,54
2,31
2,77
2,56
1,95
Manta
2,71
1,12
6,99
4,25
2,15
2,83
3,46
0,24
2,75
Ambato
0,90
0,09
4,99
3,22
1,84
3,26
2,33
0,68
1,84
Cuenca
1,69
0,41
3,12
2,29
1,33
1,86
1,91
1,09
1,76
Loja
0,89
0,26
5,14
3,16
0,75
2,22
1,28
1,31
1,32
Quito
1,55
0,17
4,24
2,66
1,62
1,50
2,10
1,08
1,72
1,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
Gra$ico3.In$laciónAcumuladadeAbrilporCiudades
20062014
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Esmeraldas
0,48
0,57
3,11
1,86
0,46
1,34
0,19
0,53
0,76
Guayaquil
0,62
0,06
1,33
0,25
0,70
1,52
0,53
0,80
0,03
Machala
0,56
0,11
1,79
1,38
1,14
0,90
0,77
0,55
0,07
Manta
0,17
0,57
3,04
0,88
1,15
1,02
1,10
0,34
0,20
Ambato
0,26
0,17
1,03
0,66
0,12
0,54
0,82
0,30
0,63
Cuenca
0,13
0,24
0,85
0,28
0,70
0,20
0,38
0,00
0,63
Loja
0,87
0,24
1,79
0,73
0,12
0,57
0,16
0,03
0,25
Quito
0,19
0,05
0,87
0,52
0,45
0,28
0,01
0,07
0,28
1,50
1,00
0,50
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
Gra$ico4.In$laciónMensual(Abril)porCiudades
20062014
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Esmeraldas
2,52
4,11
11,24
4,45
3,06
5,36
4,24
1,14
Guayaquil
2,30
2,74
8,17
2,70
4,07
4,68
3,02
2,94
Machala
2,68
2,90
10,36
5,45
3,86
5,24
3,85
3,74
Manta
3,79
3,40
10,67
6,55
2,64
6,42
5,71
2,24
Ambato
2,39
3,03
9,41
4,60
4,83
6,42
5,10
1,98
Cuenca
2,22
4,21
8,20
3,09
3,95
4,33
3,93
3,46
Loja
4,25
3,89
8,77
5,06
2,76
6,02
2,29
3,25
Quito
3,01
3,25
7,87
4,67
2,56
5,35
4,24
2,99
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
Gra$ico5.In$laciónAnualporCiudades
20062013
14
Fuente: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos
Elaboración: Equipo Técnico del Observatorio Económico y Social de Tungurahua
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Censos
Elaboración: Equipo Técnico del Observatorio Económico y Social de Tungurahua
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Censos
Elaboración: Equipo Técnico del Observatorio Económico y Social de Tungurahua
En la tabla 1, encontramos datos de las canastas básica, vital y
de ingresos, por lo que se debe diferenciar que es una de ellas.
Se determina según la metodología del INEC que la canasta bá-
sica posee 75 productos que se usan para controlar el incre-
mento de precios y a relacionarlos con las remuneraciones de
la población, su capacidad de consumo, en cambio la canasta
vital, que es un conjunto de 73 artículos, en menor cantidad y
calidad que la canasta básica, y se la llama vital porque señala
el límite mínimo de supervivencia de una familia. La diferencia
radica en que están determinadas por la cantidad y calidad de
los productos que las componen.
En el gráco 7 se determina que, en el transcurso de los años las
familias no han logrado cubrir con sus ingresos la canasta bási-
ca lo que ha provocado restricción en el consumo reduciendo la
calidad de vida de los ecuatorianos durante el periodo analizado
(2006 - 2013), siendo el 2007 año en el que su poder adquisitivo
sufrió mayores estragos con 155,40 dólares, pero cabe señalar
que a través de los años se ha reducido favorablemente el valor
de restricción para destacar que en el 2013 fueron ya 27,26 dó-
lares, marcando una gran diferencia respecto al año 2007.
Lo que se determina para este año es aun mejor el panorama,
porque en los primeros meses se ha podido detectar una pro-
pensión al consumo y en el mes de abril de este año se ha lo-
grado tener un valor de 5,11 dólares adicionales al valor de la
canasta básica.
El valor de la canasta familiar básica se ubicó en 633,61 dólares,
mientras que el ingreso familiar en 634,67 dólares, esto implica
una cobertura del 100,17% del costo de dicha canasta, con un
valor a favor para el consumo de 1,06 dólares y un superávit del
0,17%.
En el Gráco 6, se puede determinar que existe un incremento
de la Canasta Básica Familiar y la Canasta Vital del 36,98% y
45,09% respectivamente, entre los años 2006 y 2013; sin em-
bargo, durante el mismo período los ingresos familiares crecie-
ron en un 98,75%. La Canasta Básica para el mes de abril de
2014 fue de 633,61 dólares, la Canasta Vital 453,66 dólares y el
ingreso familiar 634,67 dólares.
El aumento del ingreso familiar reduce la brecha entre la canasta
básica y vital, para de esta forma se incremente el poder adquisi-
tivo de las familias de nuestro país. Se puede determinar que el
ingreso fue mayor a la canasta vital a partir del año 2008 al 2011,
además durante este periodo se establece el salario digno que
busca que el salario llegue a cubrir por lo menos la canasta básica.
En el graco 8, se puede observar el ritmo que ha tenido la in-
ación durante los cuatro primeros meses del 2014 en la ciu-
dad de Ambato con respecto a la inación mensual y Nacional,
donde se puede determinar que a inicios de año en el mes de
enero superó en 0,47% la inación de Ambato con respecto a la
Nacional, pero a partir del mes de febrero hasta el mes de abril
siempre ha sido inferior la inación mensual de esta ciudad con
respecto a la Nacional.
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 abr14
CanastaBasica
453,26
472,74
508,94
528,90
544,71
578,04
595,71
620,86
633,61
CanastaVital
306,56
330,39
358,83
377,87
390,10
419,25
431,32
444,78
453,66
IngresoFamiliar
298,67
317,34
373,34
406,93
448,00
492,80
545,07
593,60
634,67
0,00
100,00
200,00
300,00
400,00
500,00
600,00
700,00
Grafico 6. Canasta Básica y Vital del Ecuador!
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 abr14
Propensión(+)oRestricción()enelconsumo
154,59
155,40
135,60
121,97
96,71
85,24
50,64
27,26
1,06
180,00
160,00
140,00
120,00
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
20,00
Grafico 7. Propensión (+) o Restricción (-) en el consumo!
Grafico 8. Comparación Inflación Mensual Ambato e Inflación Mensual
Nacional!
15
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Censos
Elaboración: Equipo Técnico del Observatorio Económico y Social de Tungurahua
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Censos
Elaboración: Equipo Técnico del Observatorio Económico y Social de Tungurahua
En el gráco 9, el valor de la canasta familiar básica de los am-
bateños durante los cuatro primeros meses se ha incrementado
en un 1,78% es decir 10,57 dólares de enero hasta abril de este
año, la canasta vital de igual manera ha incrementado en un
3,54%, es decir 15,06 dólares.
Algo que se puede detectar con el gráco 10, es que los ingre-
sos de los ambateños están cubriendo la canasta básica de esta
población, ya que existe una propensión al consumo aumentan-
do el poder adquisitivo de los ambateños.
Referencias
• Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, Reporte y Pre-
sentación de Inación (En Línea), disponible en: http://www.
ecuadorencifras.gob.ec/ecuador-registra-una-inacion-de-
030-en-abril/
• Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, Canasta Fami-
liar (En Línea), disponible en: http://www.ecuadorencifras.
gob.ec/ipc-canastas-2014/
• Agencia Pública de Noticias del Ecuador y Suramérica, An-
des, (En Línea).
• Zona Económica, (En Línea).
Observatorio Económico y Social de Tungurahua (OBEST) –
Universidad Técnica de Ambato.
Econ. Tatiana Vayas
0,00
100,00
200,00
300,00
400,00
500,00
600,00
700,00
ene14 feb14 mar14 abr14
ene14 feb14 mar14 abr14
CanastaBasica
594,32
598,93
600,90
604,89
CanastaVital
425,17
430,13
434,99
440,23
IngresoFamiliar
634,68
634,68
634,68
634,68
Gráfico 9. Canasta Básica,Vital,Ingreso Familiar de Ambato
USD!
40,36
35,75
33,78
29,79
ene14 feb14 mar14 abr14
Propensiónenelconsumo
Gráfico 10. Propensión en el consumo en Ambato Enero - Abril 2014!
USD!
