10
Boletín de Coyuntura, Nº 23; octubre- diciembre 2019; e-ISSN 2600-5727 / p-ISSN 2528-7931; UTA – Ecuador; Pág. 10-14
Fecha de recepción: 30 de septiembre de 2019 Fecha de aceptación: 17 de diciembre de 2019
Ramiro Villarruel-Meythaler
1
; Paúl Sánchez-Gómez
2
; Keven Cachipuendo-Lazo
3
; Iván Jaramillo-Jaramillo
4
El auge de los Grupos Económicos en Ecuador
The rise of economic groups in Ecuador
1
Universidad Central del Ecuador. Facultad de Ciencias Económicas. Quito – Ecuador. E-Mail: revillarruel@uce.edu.ec. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7160-8206
2
Universidad Central del Ecuador. Facultad de Ciencias Económicas. Quito – Ecuador. E-Mail: wpsanchezg@uce.edu.ec. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5052-2654
3
Universidad Central del Ecuador. Facultad de Ciencias Económicas. Quito – Ecuador. E-Mail: kevencachipuendo@gmail.com. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0306-0140
4
Universidad Central del Ecuador. Facultad de Ciencias Económicas. Quito – Ecuador. E-Mail: xavo_pm@hotmail.com. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0152-1142
Resumen
El presente artículo tiene como objetivo analizar el crecimiento que
obtuvieron los grupos económicos en Ecuador durante el periodo de
gobierno del expresidente Rafael Correa Delgado. Los datos analiza-
dos muestran que, conforme la economía ecuatoriana mejoró en los
10 años de la era correísta, los grandes grupos económicos generaron
mayores ingresos en comparación a periodos anteriores y, de manera
simultánea, se incrementó su representatividad sobre el capital nacional.
Además de esto, se analiza la inuencia que tuvieron ciertas variables
económicas y el nivel de ingresos de los grupos económicos. En este
sentido, los grupos económicos aprovecharon la potencialización que
tuvo la economía de Ecuador para incrementar aún más sus ingresos.
Palabras clave: Concentración de riqueza, desigualdad, grupos
económicos
Abstract
The objective of this article is to analyze the growth of economic groups
in Ecuador during the period of the government of former President Ra-
fael Correa Delgado. The data analyzed show that, as the Ecuadorian
economy improved in the 10 years of the correísta era, the economic
groups generated higher incomes compared to previous periods and,
together, their level of accumulation of wealth. In addition to this, the
inuence of certain economic variables and the income level of the eco-
nomic groups is analyzed. In this sense, the economic groups took ad-
vantage of the potential that the Ecuadorian economy had to increase
its income even more.
Keywords: Wealth concentration, inequality, economic groups
Introducción
La Década Ganada, denominada así al periodo de gobierno del ex-
presidente Rafael Correa Delgado, ha sido un acontecimiento muy im-
portante en la historia tanto económica como política de Ecuador. El
principal discurso de Correa se enfocó en la disminución de la brecha
entre clases sociales, haciendo énfasis en la distribución de la riqueza,
la desconcentración de los medios de producción y la potencialización
del crecimiento y desarrollo económico del país.
Las políticas económicas aplicadas por el gobierno correísta, bus-
caban fomentar una sociedad ecuatoriana mucho más equitativa y
justa. Estas políticas se basaron en ideologías como el Progresismo
y el Socialismo del Siglo XXI. Esto con la nalidad de comenzar una
nueva revolución en América Latina e incentivar el desarrollo de los
denominados países del tercer mundo y su participación dentro de la
economía global.
La Revolución Ciudadana, durante los 10 años del gobierno de Correa,
criticó a los grandes capitalistas de Ecuador y señaló su desinterés por
los aspectos sociales del país. Sin embargo, a pesar de que Ecuador
logró un crecimiento y desarrollo económico a diferencia de periodos
anteriores, las políticas establecidas por Correa también brindaron un
benecio involuntario a los Grupos Económicos -GE- que existen en
el país.
Este benecio involuntario que obtuvieron los GE a lo largo del periodo
de gobierno de Rafael Correa fue partícipe de muchas investigaciones
por parte de académicos y analistas económicos. Una de estas in-
vestigaciones fue realizada por los economistas Alberto Acosta y John
Cajas Guijarro. En su investigación denominada “El hocico de lagarto
del correísmo”, analizan el benecio que los GE obtuvieron conforme
la economía de Ecuador fue mejorando en el gobierno correísta. Ellos
mencionan que:
A la par que mejoró la distribución del ingreso de los hogares,
la concentración de los medios de producción se ha mantenido
intacta –e incluso aumentó– en benecio de los grandes grupos
económicos ecuatorianos. Mientras aumentaba el salario básico (al
inicio más que al nal del correísmo), así como, la inversión social
en educación y salud (aunque sin llegar a los mínimos constitucionales
del 6% del PIB en educación –transitoria decimoctava– y 4% del
PIB en salud –transitoria vigesimosegunda–), los grandes GE con-
solidaron su poder en la economía e incluso en la política ecuato-
riana (Acosta y Cajas-Guijarro, 2017).
No cabe duda que el gobierno de Correa mejoró ciertos aspectos
económicos y sociales del país como la educación, en la cual se
realizaron obras de infraestructura para la construcción de escuelas
del milenio y nuevas universidades que ayudaron a un mayor acceso a
la educación en todos sus niveles tanto para la población urbana como
para la rural. De igual forma, se mejoró el sistema de contratación de
docentes de calidad y la transparencia en sus procesos de selección.
El gasto corriente tuvo un aumento signicativo con el propósito de
adquirir equipos que mejoren el proceso de aprendizaje en las escuelas
y colegios.
La salud también se vio beneciada con la construcción de nuevos
hospitales y centros de salud a nivel nacional, y la renovación de equi-
pos médicos con mejor tecnología, lo que ayudó a generar un mayor
acceso a todos sus servicios. También se incorporó un mayor número
de médicos a la red nacional de salud. Esta incorporación ayudó a la
población a optar por una mejor atención médica y tener acceso a
medicamentos gratuitos.
Todos estos ámbitos que mejoraron durante la etapa del correísmo son
ejemplos que se lograron gracias a una mayor planicación, con políti-
cas públicas que beneciaron al sector social, en especial a los grupos
de mayor vulnerabilidad.
Sin embargo, también representó una gran oportunidad para los
capitalistas, en este caso, para los GE de incrementar sus ingresos
y nivel de acumulación y concentración de riqueza, debido a que los
trabajadores tenían un mejor poder adquisitivo para realizar el consumo
de bienes y servicios que los GE ofertaban y así su nivel ingresos crecía.
Esto provocó que su gobierno sea partícipe de muchas críticas por
parte de ciertos sectores de la población en especial de los medios de
comunicación con los que tuvo varios enfrentamientos en su periodo
de gobierno en los que su ideología socialista fue cuestionada.
Concentración de riqueza y Grupos Económicos
La concentración de riqueza es uno de los problemas a nivel mundial
que no ha podido ser resuelto a través del tiempo. La brecha entre
las clases sociales aún no ha sido disminuida en su totalidad, puesto
que, en los últimos años, el capitalismo ha evolucionado de forma
extenuante, aumentando su poder hegemónico y, con ello, su nivel de
riqueza.
URL: http://revistas.uta.edu.ec/erevista/index.php/bcoyu/article/view/843 DOI: http://dx.doi.org/10.31164/bcoyu.23.2019.843
11
R. Villaruel et al. / Boletín de Coyuntura, Nº 23; octubre- diciembre 2019; e-ISSN 2600-5727 / p-ISSN 2528-7931; UTA – Ecuador; Pág. 10-14
El auge de los Grupos Económicos en Ecuador
do y la relación que existió entre ciertos GE con el expresidente.
Todas estas teorías e investigaciones permiten comprender el desen-
volvimiento que tienen los GE dentro de la economía de los países y,
conjuntamente, analizan el nivel de concentración de riqueza que éstos
poseen. Esto con la nalidad de desarrollar políticas económicas que
permitan reasignar o redistribuir la riqueza que poseen los grandes
capitalistas y, así, mejorar las condiciones de vida de los grupos sociales
más vulnerables.
Metodología
La información que se utiliza en este artículo proviene de las bases de
datos del Banco Central del Ecuador -BCE- y del SRI, en especial, de
los catastros de los GE a partir del año 2007. Estos catastros contienen
el número de grupos, los integrantes que los conforman, los ingresos
que obtuvieron, el IR causado, entre otra información tanto estadística
como nanciera para cada año. Las variables que serán utilizadas para
el análisis de este estudio son los ingresos y el IR causado de los GE
y, el PIB.
En el ámbito de la concentración de riqueza, se realizó el cálculo de la
razón entre el total de ingresos que obtuvieron los GE y el PIB. Esto con
la nalidad de observar el porcentaje que representa la riqueza de los
GE en el PIB de Ecuador. Por ello, en el artículo se puntualiza el proble-
ma de concentración de riqueza que existe en el mundo. Para lo cual,
se tomó en cuenta los postulados realizados por Piketty (2013) y las in-
vestigaciones realizadas sobre GE en algunos países latinoamericanos.
Finalmente, se realiza un modelo econometrico de regresión lineal múl-
tiple, calculado a través del método de los Mínimos Cuadrados Or-
dinarios –MCO-. La especicación econométrica del modelo ha sido
denida así:
En el modelo econométrico, la variable dependiente (Yi) representa a
los ingresos de los GE de Ecuador, los mismos que están en función a
las variables económicas que mejoraron en los 10 años del gobierno
de Correa (Xk), tales como, la tasa de desempleo, la inación, el PIB
percápita y la presion scal. Una vez estimado el modelo de regresión,
este estudio comprobaría el aporte que tuvieron estas variables en el
benecio económico que tuvieron los GE de Ecuador.
Resultados
Los Grupos Económicos en Ecuador
La presencia de los GE en América Latina ha sido primordial, en cierto as-
pecto, para el crecimiento y desarrollo industrial de la región. Además,
la consolidación de empresas en grupos brindó un apoyo para la gen-
eración de empleo. Garrido y otros (1998) destacan que:
En América Latina, al igual que en otras partes del mundo, los pro-
cesos de industrialización han tendido a identicarse y ejemplicarse
con los nombres de algunas empresas, que no sólo tienen gran
tamaño, sino que son percibidas como líderes en sus actividades,
sea por su gestión, su tecnología o su dinamismo gerencial. Así,
empresas y grupos industriales, como Alpargatas y Bunge y Bom
en Argentina, Votorantim y Vicunha en Brasil, la Compañía Manu-
facturera de Papeles y Cartones y la Compañía de Acero del Pacíf-
ico en Chile, el Grupo Santo Domingo y el Sindicato Antioqueño en
Colombia, y los conglomerados derivados del Grupo Monterrey en
México han sido y son sinónimo de los logros de la industrialización
en esos países, así como de sus limitaciones y desafíos (Garrido,
y otros, 1998).
En Ecuador, al igual que en los países mencionados anteriormente,
también existe la consolidación de empresas conocida como GE. La
presencia de estos grupos en el territorio ecuatoriano ha estado vigente
desde hace muchos años y, a pesar de que no existan datos exactos
de los primeros GE que surgieron en Ecuador, existen investigaciones
que permiten comprender, en un aspecto macro, los factores que
dieron origen a estos grupos.
El debate sobre la concentración de riqueza se tornó nuevamente en
un tema de suma importancia a partir de los postulados hechos por
Thomas Piketty en su libro “El capital en el siglo XXI”. Los estudios que
Piketty expone demuestran que el capital se ha tornado más fuerte a
través de los años, debido a un fenómeno progresivo de acumulación
lo cual provoca que la desigualdad entre las clases sociales no dis-
minuya, ya que:
La desigualdad implica que la recapitalización de los patrimonios
procedentes del pasado será más rápida que el ritmo de creci-
miento de la producción y los salarios. Esta desigualdad expresa
una contradicción lógica fundamental. El empresario tiende inevi-
tablemente a transformarse en rentista y a dominar cada vez más
a quiénes sólo tienen su fuerza de trabajo. Una vez constituido,
el capital se reproduce solo, más rápidamente de lo que crece la
producción. El pasado devora al porvenir (Piketty, 2013).
El estudio realizado por Piketty (2013) ha permitido evidenciar que,
mientras la economía se rija bajo un sistema económico capitalista,
las clases sociales más vulnerables seguirán siendo explotadas y su
fuerza de trabajo seguirá siendo aprovechada por los capitalistas para
incrementar aún más su nivel de riqueza, esto debido fundamental-
mente a que el sistema actual garantiza que los retornos del capital
sean mayores en proporción a los del trabajo. En el caso de América
Latina, la concentración de riqueza por ciertos grupos también ha es-
tado presente a lo largo de los años, ya que:
La globalización y la transformación neoliberal de nuestros países
y del capitalismo mundial ha producido, entre otros aspectos, no
sólo más pobreza y exclusión, sino una concentración de la riqueza
mucho mayor que en otros tiempos. Este proceso ha agudizado la
desigualdad entre regiones, países, clases sociales y grupos con-
siderados minoritarios (Alvarez-Leguizamón, 2007, pág. 38).
Al igual que en el resto del mundo, en América Latina, la desigual-
dad y la concentración de riqueza aún siguen presentes dentro de las
economías de los países. Sin embargo, la disminución de la brecha
entre las clases sociales se torna en un problema aún más complejo
de resolver debido a que la concentración de riqueza que existe en la
región está en manos de empresas que se consolidan en denominados
GE.
Desde este punto de vista, el estudio sobre los GE se ha vuelto impor-
tante en América Latina, puesto que permite analizar el desenvolvimien-
to de las empresas dentro de la economía y su nivel de concentración
de riqueza. A partir de este criterio, muchos autores de diversos países
latinoamericanos han realizado investigaciones sobre los GE que ex-
isten en sus países.
En Colombia, el “Modelo de análisis para los Grupos Económi-
cos colombianos”, es una investigación realizada por Carlos Alberto
Rodríguez Romero y Claudia Alexandra Garzón en la cual destacan
que las organizaciones, sin importar el tipo sociedad que conformen,
el tamaño o la actividad en la cual se desempeñen, se enfrentan a un
entorno que muta constantemente y, en ese sentido, debe responder
estratégica y dinámicamente a los cambios a los cuales se ve enfrenta-
da (Rodríguez-Romero y Garzón, 2009, pág. 76).
En Chile, el Ranking de Grupos Económicos -RGE- , es un estudio
elaborado por el Centro de Estudios en Economía y Negocios que analiza
a los GE chilenos y su información nanciera, así como, su variación
con respecto a otros años. (CEEN Centro de estudios en Economía y
Negocios, 2019)
Finalmente, en Ecuador, “El hocico de lagarto del correísmo” (Acosta
y Cajas-Guijarro, 2017) y el “Ocaso y muerte de una revolución que
al parecer nunca nació” (Acosta y Cajas-Guijarro, 2016), son investi-
gaciones realizadas por Alberto Acosta y John Cajas Guijarro en las
cuales se analiza el nivel de concentración de riqueza que los GE ecua-
torianos obtuvieron en el periodo del gobierno de Rafael Correa Delga-
12
El auge de los Grupos Económicos en Ecuador
R. Villaruel et al. / Boletín de Coyuntura, Nº 23; octubre- diciembre 2019; e-ISSN 2600-5727 / p-ISSN 2528-7931; UTA – Ecuador; Pág. 10-14
Tabla 1. Grupos Económicos ecuatorianos
Dólares
Fuente: Elaboración propia a partir de la información del Servicio de Rentas Internas 2007-2016
En el año 2007, existieron 51 GE en Ecuador. Estos grupos obtuvieron
US$ 15.446 millones en ingresos y pagaron un monto respecto al im-
puesto a la renta -IR- de US$ 255 millones. Por tanto, el IR representó
sólo el 1,65% frente al total de ingresos para dicho año. Por otro lado,
en el año 2016, n de la era correísta, existieron 215 GE en Ecuador
que obtuvieron US$ 57.818 millones en ingresos y su IR pagado fue
de US$ 1.322. De igual forma, se observa que el IR representó sólo el
2,29% del total de ingresos para este año. Estas cifras evidencian que,
en los 10 años de la revolución ciudadana, el IR que pagaron los GE no
afectó a su nivel de ingresos.
Tabla 2. Porcentaje del Impuesto a la Renta con respecto a los ingresos de los Grupos Económicos ecuatorianos
Porcentaje
Tabla 3. Porcentaje de concentración de riqueza de los GE ecuatorianos
Dólares y porcentaje
Fuente: Elaboración propia a partir de la información del Servicio de Rentas Internas 2007-2016
Fuente: Elaboración propia a partir de la información del Servicio de Rentas Internas 2007-2016
Como se mencionó anteriormente, el IR que los GE pagaron a lo largo
de los 10 años del gobierno correísta no afectó en lo más mínimo al
nivel de ingresos que éstos obtuvieron. No obstante, este fenómeno
también beneció al nivel de concentración de riqueza de estos grupos,
puesto que la década ganada además de que mejoró el crecimiento
económico del país, también proporcionó un benecio gigantesco para
que los ricos incrementen aún más su riqueza, en este caso, la riqueza
de los GE.
Como se puede observar en la Tabla 3, el PIB en Ecuador mantuvo
una tendencia creciente en el periodo del gobierno correísta, desta-
cando el año 2014 en el que el PIB alcanzó un valor de US$ 101.726
millones. De igual forma, los ingresos de los GE también mantuvieron
una tendencia creciente en el mismo periodo, destacando el año 2015
en el que los ingresos de los GE alcanzaron un valor de US$ 60.725
millones. Como resultado del crecimiento, tanto del PIB como de los
ingresos de los GE, la concentración de riqueza de estos grupos tam-
bién creció a lo largo de estos 10 años. Para el año 2007, la concen-
tración de riqueza por parte de los GE fue del 30,28%, es decir, 51
grupos tenían en su poder aproximadamente el 30% del PIB. De igual
forma, para el año 2016, la concentración de riqueza de los GE fue del
58,63%, es decir, el nivel de ingresos de los 215 GE para este año llegó
aproximadamente al 58% del PIB.
Esta concentración de riqueza por parte de los GE es preocupante,
puesto que cuestiona la eciencia de la política scal que se está apli-
cando en Ecuador. Como tambien se puede apreciar, el IR que pagaron
los GE fue insignicante en comparación a los ingresos que obtuvieron.
De igual forma, su nivel de concentración de riqueza fue gigantesco,
manteniendo un porcentaje no menor al 30% y llegando a alcanzar
hasta el 61% del PIB de Ecuador.
Guillermo Navarro Jiménez (1976) realiza un análisis sobre la consoli-
dación de los GE en el territorio ecuatoriano. Este estudio denominado
“La Concentración de Capitales en el Ecuador”, menciona que para
distinguir a los GE en Ecuador hay que dividirlos en compañías anóni-
mas, compañías de seguros y bancos. En dicho análisis se destaca
que el número de compañías anónimas era de 1.043 y el número de
compañías de seguros era de 22 compañías. En cambio, el número
de bancos que operaban en Ecuador, al año 1972, era de 20 bancos,
16 nacionales y 4 sucursales de bancos extranjeros (Navarro-Jiménez,
1976).
A pesar de que no exista información exacta sobre los primeros GE que
surgieron en Ecuador, el análisis establecido por Navarro-Jiménez (1976)
permite comprender que su surgimiento dentro del territorio ecuatoriano
se dio a partir de los 3 tipos de empresas mencionadas anteriormente.
No obstante, con el paso de los años, estas empresas han ido
absorbiendo a otras llegando a ser los GE que existen en la actualidad
(Se recomienda observar el catastro de la conformación de los GE en el
Ecuador publicado en la página web del SRI).
Debido a la importancia que ha tomado el estudio de los GE, tanto a
nivel nacional como a nivel internacional, el Servicio de Rentas Internas
-SRI-, a partir del año 2007, empezó a realizar el catastro de los GE
ecuatorianos. Esto con la nalidad de brindar información que permita
analizar la evolución de estos grupos y demostrar el nivel de concen-
tración de riqueza que han obtenido a través de los años.
13
El auge de los Grupos Económicos en Ecuador
R. Villaruel et al. / Boletín de Coyuntura, Nº 23; octubre- diciembre 2019; e-ISSN 2600-5727 / p-ISSN 2528-7931; UTA – Ecuador; Pág. 10-14
Tabla 4. Determinantes del crecimiento de los ingresos de los Grupos Económicos en Ecuador
Fuente: Elaboración propia a partir de la información del Servicio de Rentas Internas
y Banco Central del Ecuador 2007-2016
Estos acontecimientos evidencian que el gobierno del expresidente
Rafael Correa Delgado representó una gran oportunidad para que el
capitalismo ecuatoriano se volviera mucho más fuerte, en este caso,
que el capital que manejan los GE del país incremente de una forma
nunca antes vista, puesto que, en estos 10 años del correísmo, los
ingresos que poseían los GE tuvieron un incremento del 73% aproxi-
madamente.
El análisis de los GE en Ecuador en el periodo 2007-2016 presenta un
incremento notable en sus ingresos y, de igual forma, en su impuesto
a la renta (ver Tabla 1). De esta manera, en el año 2007 existieron 51
GE en Ecuador y para el año 2016 existieron 215 grupos, es decir,
aumentaron 164 nuevos GE a lo largo de los 10 años del gobierno
correísta. Por otro lado, los ingresos de los GE pasaron de ser en el año
2007 de US$ 15.446 millones a US$ 57.818 millones en el año 2016.
Los ingresos de estos grupos aumentaron aproximadamente cuatro
veces su valor nominal desde el año 2007 hasta el año 2016. De igual
forma, el IR de los GE también aumentó, pero no en la misma cantidad
que crecieron los ingresos. Para el año 2007, el IR fue de US$ 255
millones mientras que, en el año 2016, el IR fue de US$ 1.322 millones.
Esto permite evidenciar que existió un crecimiento desigual entre los
ingresos de los GE y el IR.
Cabe mencionar que el porcentaje del IR frente a los ingresos obteni-
dos por los GE para el año 2007 fue de apenas el 1,65% y para el
2016 fue del 2,29% (ver Tabla 2). Esto permite evidenciar una deciente
recaudación del IR, ya que, en los 10 años del gobierno correísta sólo
hubo un incremento del 0,64% en el IR de los GE a pesar de que se
consolidaron 164 nuevos grupos. Por lo tanto, en el país aún sigue
existiendo una deciente política scal que, en vez de aprovechar el
auge de los ingresos de los GE, brinda un mayor benecio para estos
grupos y representa una gran pérdida para el Estado.
La economía ecuatoriana también tuvo un crecimiento notable en este
periodo, el cual se puede reejar en el PIB (ver Tabla 3). Para el año
2007, este indicador fue de US$ 51.008 millones y para el año 2016 fue
de US$ 98.614 millones. Sin embargo, la concentración de riqueza de
los GE, que se reeja mediante una proporción del total de los ingresos
de estos grupos frente al PIB, también presentó un aumento notable.
Para el año 2007, la concentración de riqueza fue del 30,28% y en el
año 2016 fue del 58,63%, es decir, existió un incremento del 28,35% a
lo largo de los 10 años del gobierno de Correa.
A pesar de que el análisis realizado evidencia una relación entre la políti-
ca económica del gobierno correísta y el auge de los GE, es necesario
comprobar de forma empírica dicha relación. Es decir, determinar que
variables de la economía ecuatoriana, que mejoraron en el gobierno
correísta, incidieron en el nivel de ingresos de los GE. Por consiguiente,
el modelo econométrico de regresión antes explicado muestra algunos
resultados.
Antes de interpretar los coecientes de la regresión lineal múltiple
planteada, es importante mencionar que éstos son estadísticamente
signicativas al 95% de nivel de conanza. Asimismo, el modelo
econométrico, en su conjunto, también muestra la misma signicancia
estadística.
Las variables presión scal, tasa de desempleo y PIB percápita pre-
sentan una relacion directa respecto al monto de ingresos de los GE,
por su parte, la inación muestra la existencia de una relación inversa
con los ingresos de los GE ecuatorianos.
Esta relación que se observa entre las variables, especícamente, in-
dica que si la presión scal incrementa en 1%, en promedio, el creci-
miento de los ingresos de los GE aumentará en US$ 401,68 millones.
De igual forma, si la tasa de desempleo aumenta en 1%, en promedio,
el crecimiento de los ingresos de los GE aumentará en US$ 481,21
millones. Finalmente, si el PIB percápita incrementa en 1%, en pro-
medio, el crecimiento de los ingresos de los GE incrementará en US$
0,01 millones.
En consecuencia, las variables presión scal, tasa de desempleo y PIB
percápita inciden positivamente en el crecimiento de los ingresos de
los GE. Por ende, se puede demostrar que la política económica imple-
mentada durante los 10 años del gobierno de Rafael Correa Delgado
tuvo una relación positiva con los ingresos de los GE.
Conclusiones
Las cifras derivadas de la presente investigación demuestran el cre-
cimiento de los ingresos y de la concentración de riqueza que obtu-
vieron los grupos económicos en Ecuador en el periodo 2007-2016.
De igual forma, a pesar del importante crecimiento de la recauadación
scal, tanto a nivel nominal como en proporción de las utilidades, se
evidencia que dicha política no fue suciente para reducir las brechas
de desigualdad y, principalmente, la diferencia entre los retornos del
trabajo y el capital en los sectores en los que dichos grupos tienen
mayor representatividad e inuencia.
Asimismo, este estudio demuestra que existió una gran concentración
de riqueza por parte de los GE ecuatorianos y, consecuentemente, una
importante limitación para la disminución de la brecha de ingresos en-
tre ricos y pobres. Por otro lado, se puede evidenciar la relación que
existe entre la tasa de desempleo, la inación, la presión scal y el PIB
percápita con el nivel de ingresos de los GE y, a su vez, como cambios
en estas variables mediante la política económica, inuyen en un senti-
do u otro en la renta del capital altamente concentrado. Es importante
resaltar la relación entre la tasa de desempleo y el crecimiento de los
ingresos de los GE, ya que, se observa que la pérdida de plazas de em-
pleo en la economía no afecta a los GE. Esto se debe a dos razones en
especico, el poder de mercado que tienen los GE y las economías de
escala que les permite tener mayor eciencia y mejores oportunidades
ante una reducción en los valores de los salarios.
En este sentido, es pertinente plantearse la pregunta si las políticas
económicas implementadas durante el gobierno de Rafael Correa Del-
gado, a lo largo de los últimos 10 años, lograron de manera eciente
el objetivo principal de reducir la pobreza y la desigualdad en el país
o, por el contrario, fueron orientadas a beneciar a los GE. Para poder
tener mayor claridad sobre estos temas es necesario profundizar la
investigación en dos aspectos fundamentales.
En primer lugar, se podría probar con diferentes especicaciones
matematicas del modelo en el que se relacionen de manera directa las
actividades de los GE con políticas macroeconímicas concretas como
reformas tributarias y arancelarias y, que adicionalmente, permitan ob-
tener relaciones causales sobre los ingresos de los GE mediante correcciones
de endogeneidad y la inclusión de variables de control referente a los
comportamientos y prácticas empresariales. En segundo lugar, se pro-
pone para futuras investigaciones emplear metodologías que traten los
datos de modo dinámico en el tiempo, es decir, de manera autoregresi-
14
El auge de los Grupos Económicos en Ecuador
R. Villaruel et al. / Boletín de Coyuntura, Nº 23; octubre- diciembre 2019; e-ISSN 2600-5727 / p-ISSN 2528-7931; UTA – Ecuador; Pág. 10-14
va o a través del uso de datos de panel que permitirían aislar los efectos
de las carácterísticas y prácticas empresariales.
Finalmente, es preciso enfatizar en la necesidad que tiene Ecuador de
poder contar con información a nivel de cada empresa con el objetivo
de poder determinar características mucho más profundas e identicar
a cada GE de forma particular. Asimismo, encontrar cuáles son los GE
que reciben más benecios y, si éstos, se deben a una planicación
estatal, la estructura económica o intereses políticos.
Notas
(1) El discurso político del gobierno de Rafael Correa Delgado siempre
se enfocó en reducir brechas y llevar la mayoría de los benecios del
crecimiento y el desarrollo económico a los sectores más vulnerables.
Referencias
Acosta, A., & Cajas Guijarro, J. (2016). Ocaso y muerte de una revolución
que al parecer nunca nació. Ecuador Debate 98, 7-28.
Acosta, A., & Cajas Guijarro, J. (2017). El "hocico de lagarto" del correismo.
Quito, Pichincha, Ecuador.
Alvarez Leguizamón, S. (2007). Concentración de la riqueza, millonarios y
reproducción de la pobreza en América Latina. Sociologías, 38-73.
CEEN Centro de estudios en Economía y Negocios. (06 de diciembre de
2019). Obtenido de CEEN Centro de estudios en Economía y Negocios: https://
ceen.udd.cl/
Garrido, C., Pérez, W., Bisang, R., De Quadros Carvalho, R., Bernardes, R.,
Bonelli, R., . . . Misas Arango, G. (1998). Las grandes empresas y grupos indus-
triales latinoamericanos en los años noventa. México: Siglo XXI.
Navarro Jiménez, G. (1976). La concentración de capitales en el Ecuador.
Quito: Ediciones Solitierra.
Piketty, T. (2013). El capital en el siglo XXI. Fondo de Cultura Económica.
Rodríguez Romero, C. A., & Garzón, C. A. (2009). Modelo de análisis para los
Grupos Económicos colombianos. Criterio Libre, 49-80.
