46
Investigación y Desarrollo Nº 1 volumen 6 Enero- Junio 2014 ISSN 1390-5546 UTA, Ecuador
mediopie se mantendría, provocando problemas durante la infancia y adolescencia y posteriormente en la etapa adulta.
Las dimensiones del pie en función de la etnia
Las características físicas y sociales de cada población son muy diferentes unas de otras. Tanto la morfología como la antropome-
tría del pie se asocian a estas diferencias poblacionales, variando sus dimensiones en función de factores genéticos y medioambientales [18].
Muchos autores han analizado las diferencias en las dimensiones del pie según la nacionalidad de la población. Así, Mauch et
al. (2008) estudiaron el pie de 1510 niños y niñas de 3 a 12 años de distinta nacionalidad. Y demostraron que existen diferencias
entre el pie de los niños alemanes, más largos y planos; y el pie de los niños australianos, más pequeños y cuadrados. O Hawes
et al. (1994) quienes observaron que los orientales tenían los pies más cuadrados que los americanos.
No obstante, debido a la mezcla interétnica se especula que además de los factores genéticos podrían estar involucrados factores
medioambientales como la zona geográca de residencia o el tipo de calzado [19,20]. Existe una relación directa entre la forma
del pie y el zapato utilizado. Se sabe que los pies de los niños que habitualmente llevan calzado tienen una incidencia de pie plano
mayor que aquellos que usan sandalias o van descalzos [21, 5]. Por otro lado, los niños y adultos que viven en climas cálidos
muestran pies más largos y con mayor área en la zona del antepié, debido al uso de zapato abierto o sandalias [19].
Para la fabricación de calzado adecuado a cada individuo es importante conocer las características de los pies de cada población.
El uso de un calzado inadecuado, que no satisfaga las necesidades funcionales y de confort, podría producir problemas para la
salud a medio y largo plazo.
CONCLUSIONES
Del análisis bibliográco planteado en esta revisión se ha llegado a las siguientes conclusiones:
•Desde el nacimiento hasta los 12 años de edad aproximadamente las dimensiones del pie varían en forma y estructura, siendo ne-
cesario el uso de un calzado adecuado que satisfaga sus necesidades funcionales y de confort evitando problemas durante la
infancia y posteriormente en la edad adulta.
•El exceso de peso afecta a la estructura antropométrica del pie de los niños debido a un exceso de cargas o a la exis-
tencia de una almohadilla plantar grasa. Los niños que sufren sobrepeso u obesidad presentaron pies más planos.
•Cada población tiene unas características físicas y sociales muy diferentes. La forma y estructura del pie varían en fun
ción de la etnia o zona geográca de residencia por tanto, es necesaria la fabricación de calzado especíco para los
pies de cada población evitando problemas para la salud a medio y largo plazo.
REFERENCIAS:
[1] M. Mauch, S. Grau, I. Krauss, C. Miwald, and T. Horstmann. (2009). A new approach to children´s footwear based on foot type classication. Ergonomics. 52(8), pp. 999-
1008.
[2] D. F. Murphy, D. A. J. Connolly, and B. D. Beynnon, (2003). Risk factors for the lower extremity injury: a review of the literature. British Journal of Sports Medicine, 37, pp.
13-29.
[3] C. Klein, E. Groll-Knapp, M. Kundi, and W. Kinz, (2009). Increased hallux angle in children and its association with insufcient length of footwear: A community based
cross-sectional study. BMC Musculoskeletal Disorders. 10, pp. 159-165.
[4] S. Xiong, R. S. Goonetilleke, C. P. Witana, and E. Y L. Au, (2008). Modelling foot height and foot shape-related dimension. Ergonomics. 51(8), pp. 1272-1289
[5] J. J. Echarri, and F. Forriol, (2003). The development in footprint morphology in 1851 Congolese Children from urban and rural areas and the relationship between this and
wearing shoes. Journal of Pediatric Orthopaedics B. 12(2), pp. 141-146.
[6] J. B. Volpon, (1994). Footprint analysis during the growth period. Journal Pediatic Orthopaedics. 14, pp. 83-85
[7] A. K. L. Leung, J. C. Y. Cheng, and A. F. T. Mak, (2005). A cross-sectional study on the development of foot arch function of 2715 Chinese children. Prosthetics and Orthotics
International. 29(3), pp. 241-253.
[8] J. H. Chang, S. H. Wang, C. L. Kuo, H. C. Shen, Y. W. Hong, and L. C. Lin, (2010). Prevalence of exible atfoot in Taiwanese school-aged children in relation to obesity,
gender, and age. European Journal Pediatric. 169, pp. 447-452.
[9] L. Delgado-Abellán, X. Aguado, E. Jiménez-Ordeño, L. Mecerreyes, and L. M. Alegre, (2014). Foot morphology in Spanish school children according to sex and age.
Ergonomics. 57(5), pp. 787-97.
[10] U. kanatli, H. Yetkin, A. Simsek, (2001). Evaluation of the conservative treatment for exible pes planus. Journal of Bone and Joint Surgery. 83 (2), pp.186.
[11] J. C. Cheng, S. S. Leung, A. K. Leung, X. Guo, A. Sher, and A. F. Mak, (1997). Change of foot size with weightbearing. A study of 2829 Children 3 to 18 year of age. Clinical
orthopaedics and related research. 342, pp. 123-131.
[12] E. Jiménz-Ormeño, X. Aguado, L. Delgado-Abellan, L. Mecerreyes, L. M. Alegre, (2013). Foot morphology in normal-weight, overweight, and obese schoolchildren. Eu-
ropean Journal Pediatrics, 172, pp. 645-652.
[13] A. D. Craxfort, R. J. Minns, and C. Park, (1984). Plantar pressures and gait parameters: a study of foot shape and limb rotations in children. Journal of Pediatric Ortho-
paedics. 4, pp. 477-481.
[14] F. Forriol, and J. Pascual, (1990). Footprint analysis between three and seventeen years of age. Foot Ankle. 11, 101-104.
[15] E. M. Henning, A. Staats, and D. Rosenbaum, (1994). Plantar pressure distribution patterns of young schoolchildren in comparison to adults. Foot Ankle Interna-
tional. 15(1), pp. 35-40.
[16] D. L. Riddiford-Harland, J. R. Steele, and L. H. Storlien, (2000). Does obesity inuence foot structure in prepubescent children? International Journal of Obesity, 24, pp.
541-544.
[17] K. J. Mickle, J. R. Steele, and B. J. Munro, (2006). The feet overweight and obese young children: are they at or fat? Obesity. 14(11), pp. 1949-1953.
[18] M. R. Hawes, D. Sovak, M. Miyashita, S. J. Kang, Y. Yoshihuku, and S. Tanaka, (1994). Ethnic differences in forefoot shape and the determination of shoe comfort. Ergo-
nomics. 37, pp. 187-196.
[19] M. Kouchi, (1998). Foot dimensions and foot shape: differences due to growth. Antropological Science. 106, pp. 161-188.
[20] M. Mauch, K. J. Mickle, B. J. Munro, A. M. Dowling, S. Grau and J.R. Steele, (2008). Do the feet of German and Australian children differ in structure? Implications for
children´s shoe design. Ergonomics. 51(4), pp. 527-539.
[21] U. B. Rao, and B. Joseph, (1992). The inuence of footwear on the prevalence of at foot: A survey of 2300 children. Journal of Bone and Joint Surgery-British. 74(4), pp. 525-527.