AUTONOMÍA SUBROGADA: TOMA DE DECISIONES EN CUIDADOS PALIATIVOS. PRESENTACIÓN DE UN CASO
DOI:
https://doi.org/10.31243/ei.uta.v11i1.3181.2026Palabras clave:
toma de decisiones compartidas, decisiones subrogadas, bioética, cuidados paliativos, directivas anticipadasResumen
Objetivo: Explorar los desafíos éticos que plantea la autonomía subrogada en el contexto de los cuidados paliativos, mediante el análisis de un caso clínico real. Método: Estudio de caso centrado en una paciente con linfoma cerebral avanzado, en situación de incapacidad para la toma de decisiones, cuya atención fue guiada por decisiones subrogadas tomadas por su familia. Resultados: El caso evidencia la complejidad ética de ejercer la autonomía subrogada en ausencia de voluntades anticipadas, y subraya la importancia de un acompañamiento clínico y bioético que garantice decisiones informadas, prudentes y centradas en la persona. Conclusiones: La autonomía subrogada debe entenderse como una práctica deliberativa compleja, que requiere protocolos institucionales, formación ética del personal y marcos normativos adecuados para proteger los derechos del paciente y acompañar moralmente a los representantes legales.
Referencias
1. Merino, P; Recalde, A. Avances y tendencias en tecnologías inteligentes para la gestión del sistema de salud. Gestio et Productio. Revista Electrónica de Ciencias Gerenciales, 2024; 6 (11): 68-79. DOI: https://doi.org/10.35381/gep.v6i11.172
2. Rodríguez, R. La reinvención de la epidemiología a la luz de las nuevas tecnologías. Rev. Cienc. Salud. 2015; 13 (2): 283-291. DOI: https://doi.org/10.12804/revsalud13.02.2015.13.
3. Perea, C., y Hevia, D. Importancia de la bioética en la práctica médica. Rev Cubana Pediatr 2022; 94 (4). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75312022000400001&lng=es.
4. Cárdenas, J. Factores determinantes para la toma de decisiones complejas en pacientes con enfermedades crónicas avanzadas. Una mirada desde los cuidados paliativos. Acta Med Colomb. 2022; 47 (2): 24-28. DOI: https://doi.org/10.36104/amc.2022.2254.
5. Álvarez del Río, A. Decidir por otros: Ética de la toma de decisiones subrogada. Diánoia, 2011; 56 (67): 198-202. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-24502011000200015&lng=es&tlng=es.
6. Antequera, J.M., Barbero, J., Bátiz, J., Bayés, R., Casares, M., Gérvas, J., Gómez, M., Gracia, D., Pascual, A., Rodríguez, J.; Seoane, J. Ética en Cuidados Paliativos. Guías de ética en la práctica médica. Fundación de Ciencias de la Salud, Madrid, 2006. Disponible en: https://fcs.es/images/Publipdf/Guia_etica_cuidados_paliativos.pdf
7. Cantú, G., Aguiñaga, N., Gracida, C., Medeiros, M., Mendoza, F., Silva, C., Alberú, J., Valdez, R., Reyes, R. Ethics: The Journey in Search of a Satisfying Life. Enfermería Investiga. 2022; 7 (1): 4-10. DOI: https://doi.org/10.31243/ei.uta.v7i1.1471.2022
8. Taboada, P. Principios éticos relevantes en la atención de pacientes terminales. Pontificia Universidad Católica de Chile, 2000. ARS médica, Revista de ciencias médicas. Disponible en: https://www3.paho.org/spanish/ad/dpc/nc/palliative-care-02.pdf
9. Cantú, G.., Aguiñaga, N., Farías, A. Nursing Personnel Training: A Pilot Study on Attitude Change, through a Workshop on Ethics and Humanities. Revista de Estudios e Investigación en Psicología y Educación. 2021; 8 (2): 198-210. DOI: https://doi.org/10.17979/reipe.2021.8.2.8397
10. Muñoz, J. Becerra, S. Cuidados paliativos: una reflexión antropológica y bioética. Medicina y ética, 2024; 35 (1): 207-230. DOI: https://doi.org/10.36105/mye.2024v35n1.05
11. Chappell, P. M. We Must Express Our Faith! The Impact of Religion and Spirituality on End-of-Life Surrogate Decision Making. Journal of Pain and Symptom Management. 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2023.11.028.
12. Montori VM, Ruissen MM, Hargraves IG, Brito JP, Kunneman M. Shared decision-making as a method of care. BMJ Evid Based Med. 2023; 28 (4): 213-217. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjebm-2022-112068
13. Charles C, Gafni A, Whelan T. Decision-making in the physician-patient encounter: revisiting the shared treatment decision-making model. Soc Sci Med, 1999; 49 (5): 651-661. DOI: https://doi.org/10.1016/s0277-9536(99)00145-8.
14. Ramos, S. Las decisiones subrogadas en pacientes con esquizofrenia. Rev. Bioética y Derecho. 2015; (33): 68-81. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1886-58872015000100007&lng=es. https://dx.doi.org/10.4321/S1886-58872015000100007.
15. Graham, M. Autonomía precedente y toma de decisiones sustituta después de una lesión cerebral grave. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. 2020; 29 (4): 511-526. DOI: https://doi.org/10.1017/S0963180120000286.
16. Kon AA, Davidson JE, Morrison W, Danis M, White DB; American College of Critical Care Medicine; American Thoracic Society. Shared Decision Making in ICUs: An American College of Critical Care Medicine and American Thoracic Society Policy Statement. Crit Care Med. 2016; 44 (1): 188-201. DOI: https://dx.doi.org/10.1097/CCM.0000000000001396
17. Barbero, J., Prados, M., González, A. Hacia un modelo de toma de decisiones compartida para el final de la vida. Revista Psicooncología. Investigación y clínica biopsicosocial en oncología. 2011; 8 (1): 143-168. Disponible en: https://www.seom.org/seomcms/images/stories/recursos/sociosyprofs/documentacion/psicooncologia/vol8_numero1/articulo11.pdf
18. Lorenzo, D. Teorías bioéticas, protección de la vida y ley natural. Cuadernos de Bioética. 2019; 30(100): 263-274. DOI: https://doi.org/10.30444/CB.38.
19. Matínez, V. & Olmos, A. De la autonomía personal al consentimiento informado y las voluntades anticipadas. Boletín mexicano de derecho comparado, 2016; 49 (145). Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332016000100004&lng=es&tlng=es.
20. Verhofstadt, M., Moureau, L., Pardon, K., Liégeois, A. Ethical Perspectives Regarding Euthanasia, Including in the Context of Adult Psychiatry: A Qualitative Interview Study among Healthcare Workers in Belgium. BMC Medical Ethics. 2024; 25: 1-22. DOI: https://doi.org/10.1186/s12910-024-01063-7.
21. Campos, J. Las virtudes médicas: una mirada a través de algunos casos clínicos. Cuadernos de Bioética. 2022; 33 (107): 111-118. DOI: https://doi.org/10.30444/CB.117.
22. Hodelín, R. El principio del doble efecto en la sedación a pacientes terminales. MEDISAN. 2012; 16 (6): 949-959. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192012000600015&lng=es.
23. Wald, H. S., McFarland, J., Markovina, I. Medical Humanities in Medical Education and Practice. Medical Teacher. 2019; 41(5): 492-496. DOI: https://doi.org/10.1080/0142159X.2018.1497151.
24. Varkey B. Principles of Clinical Ethics and Their Application to Practice. Med Princ Pract. 2021; 30 (1): 17-28. DOI: https://dx.doi.org/10.1159/000509119
25. Robalino, V. D., Moncayo, J. P., Nieto, K. G., Cortez, M. P. Estigma social de la eutanasia y derecho a una muerte digna desde la perspectiva psicológica. Revista Arbitrada Interdisciplinaria De Ciencias De La Salud. Salud Y Vida, 2024; 8 (2): 187–199. DOI: https://doi.org/10.35381/s.v.v8i2.4135
26. Patrón, J y Grimaux, G. Análisis crítico sobre las consecuencias de la legalización de la eutanasia en la sociedad. Rev. pers. bioét. 2024; 28 (1): e2813. DOI: https://doi.org/10.5294/pebi.2024.28.1.3.
27. González, J., Medina, L., Espinel, M., Álvarez, M., Medina, M., Córdova, I. Validación de un instrumento para medir el respeto de la autonomía del paciente en situación terminal durante la toma de decisiones médicas sobre el final de la vida. Rev. Bioética y Derecho, 2023; (57): 207-226. DOI: https://dx.doi.org/10.1344/rbd2023.57.39262.
28. González, J. Autonomía y derechos humanos de las personas en situación terminal. Retos durante la toma de decisiones médicas sobre el final de la vida. Colección graduados, Serie Sociales y Humanidades, No. 1. Universidad de Guadalajara, México. 2022;1(1). Disponible en: http://www.publicaciones.cucsh.udg.mx/pperiod/cgraduados/pdf/2022/Autonomia_y_derechos_humanos_22.pdf
29. Arimany, J., Torralbab, F., Gómez, M., Gómez, E. Aspectos éticos, médico-legales y jurídicos del proceso del final de la vida. Revista Medicina Clínica, 2017; 149 (5): 217-222. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-medicina-clinica-2-articulo-aspectos-eticos-medico-legales-juridicos-del-S0025775317303603
30. Puga, M. La atención de pacientes al final de la vida: en búsqueda de una relación virtuosa que equilibre la autonomía y la beneficencia. Tesina presentada a la Facultad de Medicina de la Universidad del Desarrollo en Chile para optar al grado de Magister de Bioética. Disponible en: https://repositorio.udd.cl/server/api/core/bitstreams/9df37ef3-b9c7-4642-b894-db9f2f097be4/content
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Nadia Sandoval , Yolanda Vargas , Emma Verastegui , Silvia Allende , Luis García , Guillermo Cantú
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.
