Caraguay S/ Enfermería Investiga Vol. 10 No. 3 2025 (Julio - Septiembre)
23
NIVEL DE DETERIORO SOCIAL Y CALIDAD DE VIDA EN USUARIOS DEL CENTRO DE ADULTO MAYOR DE
VILCABAMBA
LEVEL OF SOCIAL DETERIORATION AND QUALITY OF LIFE IN USERS OF THE VILCABAMBA SENIOR CENTER.
Elida Juliana Espinoza Cuenca1 https://orcid.org/0009-0003-7036-0634, Sonia Mercedes Caraguay Gonzaga2
https://orcid.org/0000-0003-3269-3959, Evelyn Anahi Vivanco Vasquez1 https://orcid.org/0009-0002-9742-1188,
Denny Caridad Ayora Apolo2 https://orcid.org/0000-0003-0177-2662, Hipatia Gabriela Castillo Jaramillo1
https://orcid.org/0009-0004-8632-7596, María Soledad Carrión Cabrera2 https://orcid.org/0000-0002-8641-2684
1Estudiante de la Carrera de Enfermería de la Universidad Nacional de Loja, Ecuador.
2Docente de la Carrera de Enfermería de la Universidad Nacional de Loja, Ecuador.
2477-9172 / 2550-6692 Derechos Reservados © 2025 Universidad Técnica de Ambato, Carrera de Enfermería. Este es un artículo de acceso abierto
distribuido bajo los términos de la Licencia Creative Commons, que permite uso ilimitado, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la
obra original es debidamente citada.
Autor de correspondencia: Mg. Sc. Sonia Mercedes Caraguay Gonzaga. Correo electrónico: sonia.caraguay@unl.edu.ec
Recibido: 14 de marzo 2025
Aceptado: 20 de junio 2025
RESUMEN
Introducción: El nivel de deterioro social es un proceso
que identifica y analiza los factores sociales que tiene
influencia en el bienestar del Adulto Mayor. ObEjetivo:
Analizar el nivel de deterioro social y la calidad de vida en
usuarios del Centro de Adulto Mayor de Vilcabamba.
Método: Estudio descriptivo, cuantitativo y transversal con
una población de 40 adultos mayores. La técnica fue la
encuesta y el instrumento "Escala de Valoración Social
para el Adulto Mayor EVASAM-15” y la "Escala de Calidad
de Vida WHOQOL-BREF”, validados y confiables.
Resultados: Se identifica que el 45% de usuarios de 76 a
86 años tienen deterioro social leve; 32,5% son viudos;
72,5% tienen nivel instrucción primaria. En cuanto al nivel
de deterioro social: el 70% tienen recursos propios fijos; el
47,5% tienen casa propia, pero viven solos; y el 47,5%
viven acompañados de su familia. Además, el 60% tienen
una vida familiar afectiva; el 75%, buscan comprensión y
apoyo; 92,5% recurre a hospitales para su valoración
médica. Con relación a calidad de vida, el 60%, la define
como normal; y el 55%, están satisfechos con su salud;
95% refieren tener una mejor salud física; y 82,5%, tienen
mayor salud psicológica; 97,5% tienen mayor relación
social y relación ambiental. En los resultados se evidencia
que al tener ingresos económicos pueden cubrir sus
necesidades básicas, mejorando así su calidad de vida.
Conclusiones: La mayor afectación en el adulto mayor de
este estudio es la soledad.
Palabras clave: bienestar social, anciano, salud humana,
relaciones sociales.
ABSTRACT
Introduction: The level of social deterioration is a
process that identifies and analyzes the social factors that
influence the well-being of the elderly. The objective of
this study was to analyze the level of social deterioration
and quality of life in users of the Vilcabamba Senior
Center. Method: Descriptive, quantitative and cross-
sectional study with a population of 40 older adults. The
technique used was the survey and the instruments
“Escala de Valoración Social para el Adulto Mayor
EVASAM-15” and the “Escala de Calidad de Vida
WHOQOL-BREF”, validated and reliable. Results: 45 %
of users aged 76 to 86 years had mild social impairment;
32,5 % were widowed; 72,5 % had primary education.
Regarding the level of social deterioration: 70 % have
fixed resources of their own; 47,5 % have their own home,
but live alone; and 47.5% live with their family. Sixty
percent have an affective family life; 75 % seek
understanding and support; 92,5 % go to hospitals for
medical evaluation. In relation to quality of life, 60 %
define it as normal; 55 % are satisfied with their health; 95
% report having better physical health; 82,5 % have better
psychological health; 97,5 % have better social and
environmental relations. In the results it is evident that by
having economic income they can cover their basic
needs. Conclusions: The greatest affectation in the older
adult is loneliness, however, it is observed that those who
have social support networks manage to maintain better
quality of life.
Keywords: Social welfare, elderly, human health, social
relations.
Caraguay S/ Enfermería Investiga Vol. 10 No. 3 2025 (Julio - Septiembre)
24
INTRODUCCIÓN
El envejecimiento, es un proceso heterogéneo, destacado
por una variabilidad individual y universal, que ocurre a lo
largo de la vida e implica algunos cambios
morfofisiológicos, psicológicos y sociales; este proceso
esta influenciado por: factores personales, comunitarios,
laborales y medioambientales. En las últimas décadas, las
tasas de envejecimiento y de dependencia del adulto
mayor han aumentado debido al incremento en la
esperanza de vida, la disminución de la natalidad,
mortalidad infantil y la situación económica de cada país
(1).
El proceso de envejecimiento implica transformaciones
bioquímicos, fisiológicos, morfológicos, sociales,
psicológicos y funcionales que impactan la autonomía
funcional y la calidad de vida de las personas mayores. Sin
embargo, la participación social en diferentes actividades
culturales, recreativas y sociales resulta beneficioso para la
salud de este grupo. Por ello, evaluar la calidad de vida
toma realce como herramienta para orientar decisiones que
impulsen una mayor actividad y un envejecimiento
adecuado (2).
La Organización Mundial de la Salud (OMS), define al
envejecimiento biológico como el resultado de daños
acumulados en las células a lo largo del tiempo, lo que
conlleva, a un deterioro gradual de las capacidades físicas
y mentales, aumentando el riesgo de enfermedades y
finalmente la muerte; este proceso, no es uniforme y está
vinculado a otras transiciones como la jubilación o la
perdida de seres queridos (3). Según la Organización de
las Naciones Unidas [ONU] (4), una persona es estimada
mayor a partir de los 60 años o más. Por otro lado, en el
Ecuador se considera adulto mayor a aquellos ciudadanos
y ciudadanas de 65 años en adelante (Consejo Nacional
para la Igualdad Intergeneracional [CNII] (5). Esto difiere,
debido a las características sociales, culturales, educativas
y económicas que cada país adquiere.
Al analizar el proceso de envejecimiento es necesario
considerar la valoración social que es un proceso que
identifica y analiza los factores sociales que tienen
influencia en el bienestar del adulto mayor; esta valoración
sirve para detectar los riegos, así mismo, ayuda en el
diseño de intervenciones adecuadas que mejoren su
calidad de vida. Es importante reconocer que los adultos
mayores desempeñan un papel fundamental en la
sociedad, debido a que, poseen una amplia experiencia y
sabiduría acumulada a lo largo de su vida, lo cual es valioso
para la toma de decisiones y resolución de problemas
tendientes a mejorar su calidad de vida (6)
Por otro lado, la calidad de vida en adultos mayores, es un
estado de bienestar integral que abarca aspectos: físicos,
mentales y sociales; permitiendo que este grupo mantenga
un equilibro consigo mismo y con su entorno; además,
indica que los adultos mayores en las familias ocupan roles
importantes, pues proporcionan apoyo emocional y
contribuyen a guiar el camino de sus hijos para ser agentes
activos en la sociedad (7). A nivel mundial, la Organización
Panamericana de la Salud [OPS] y Fondo de Población de
la Naciones Unidas [UNFPA] (2023), señalaron que, para
el 2050 una de cada cinco personas será mayor de 60
años. El envejecimiento, representa grandes retos en salud
y protección social, pero también es un logro humano (8).
En España un estudio denominado: “Perfiles de soledad y
aislamiento social”, reveló que el 36,8% de los adultos
mayores de 65 años vivían solos, y estos factores se
asociaban a mayor mortalidad por enfermedades mentales
y cardiovasculares (9). Esta situación no solo constituye un
fenómeno epidemiológico, sino también una construcción
cultural que puede analizarse desde la teoría literaria
contemporánea. Desde esta perspectiva, es un espejo
simbólico que revela la manera en que una sociedad
representa, margina o visibiliza a sus adultos mayores (10).
En América Latina, se destaca que, la población de 60 años
y más, aumentará un 64% entre el 2015 y 2030. Así mismo,
en Ecuador, el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos
[INEC] (11), reportó que, la población mayor creció en un
9% en el año 2022; en donde Loja fue la ciudad con mayor
número de adultos mayores (12). En el estudio realizado
en Colombia titulado: “Adulto mayor envejecimiento,
discapacidad, cuidado y centros de cuidado del día”, se
evidenció que: el 49,4%, de los adultos mayores
encuestados presentaron riesgo o problemas sociales; y el
7,8%, fueron diagnosticados con un problema social. Así
mismo se encontró que el 50,7%, contaban solo con una
pensión mínima; y el 9,1%, vivían en condiciones precarias
(13).
En Lima- Perú, en una investigación , la autora desarrolló
una escala: "Escala de Valoración Social para el Adulto
Mayor EVASAM-15”, que sirve para valorar los problemas
y riesgos sociales en adultos mayores, con el fin de
detectar grados de deterioro social (14). En Ecuador, se
destacó que la calidad de vida de los adultos mayores está
influenciada por: factores personales (salud, autonomía,
satisfacción), como ambientales (redes de apoyo, servicios
sociales). Ante lo analizado, es importante comprender que
el realizar la valoración social y la calidad de vida, ayudan
al profesional de enfermería a, proporcionar un cuidado
integral al Adulto Mayor; que permita ejecutar acciones no
solo enfocadas al aspecto físico; si no también, dirigirlas a
aspectos emocionales y sociales; lo que contribuye a la
salud y satisfacción de las necesidades de los adultos
mayores (15).
La atención del adulto mayor resulta compleja, debido a los
grandes cambios producidos por el envejecimiento, por ello
se requiere de una valoración integral que incluyan
diversos aspectos como biológicos, psicológicos y sociales,
con el fin de determinar un plan terapéutico eficaz (16).
Ante lo analizado, es importante comprender cómo al
realizar la valoración social y la calidad de vida, ayudan al
profesional de enfermería a, proporcionar un cuidado
integral al Adulto Mayor; así como también, permiten
ejecutar acciones no solo enfocadas al aspecto físico; sino
también, dirigidas a aspectos emocionales y sociales; lo
que contribuye a la salud y satisfacción de las necesidades
de los adultos mayores. Debido a los antes expuesto el
objetivo de la investigación es Analizar el nivel de deterioro
social y la calidad de vida en usuarios del Centro de Adulto
Mayor de Vilcabamba
MÉTODOS
Caraguay S/ Enfermería Investiga Vol. 10 No. 3 2025 (Julio - Septiembre)
25
La investigación fue de alcance descriptivo, cuantitativo y
de corte transversal, que permitió describir el nivel de
deterioro social y calidad de vida de los usuarios del
Centro de Adulto Mayor de Vilcabamba. La población de
estudio estuvo conformada por 40 adultos mayores de
ambos sexos a partir de los 65 años registrados en el
Centro de Adulto Mayor de Vilcabamba (CAMVIL), a
través del Ministerio de Inclusión Económica y Social
(MIES).
La técnica aplicada fue la encuesta, mediante el
instrumento de escala denominada: “Escala de Valoración
Social para el Adulto Mayor EVASAM-15”, este
cuestionario fue validado por un juicio de expertos en el
tema, obteniendo un coeficiente de confiabilidad de
Cronbach de (0,75), lo que confirma su validez y
confiabilidad. El instrumento consta de dos apartados: en
el primer apartado del instrumento se ubicaron los datos
generales (edad, estado civil y nivel de instrucción
académica); en el segundo apartado, se encontró la escala
con 5 variables (soporte económico, soporte físico-
ambiental, soporte familiar, capacidades personales y
soporte social): cada variable contenía una pregunta con 5
ítems de respuesta. Para la puntuación de cada variable se
asignó un valor de 1 al 5 según la respuesta en donde todos
los literales: a tienen valor 1, los b un valor de 2, los c un
valor 3, los d un valor de 4, al final se sumaron todos los
valores y se categorizó de la siguiente manera: 5 puntos
sin deterioro social; de 6 a 10 puntos con deterioro social
leve; de 11 a 18 puntos deterioro social moderado y de 19
a 25 puntos deterioro social extremo (14).
De igual forma, para evaluar la variable calidad de vida,
se aplicó el instrumento denominado: “Escala de Calidad
de Vida WHOQOL-BREF”, el cual fue validado a través
de expertos en el área; con un coeficiente de
Alpha de Cronbach de 0,88, lo que ratifica que el
instrumento es confiable. La escala consta de 26
preguntas, que abarcan 4 dimensiones, además de dos
preguntas generales sobre calidad de vida y satisfacción
con el estado de salud, las dimensiones evaluadas
fueron: “salud física,” con 7 preguntas
(3,4,10,15,16,17,18): “salud psicológica”, con 6
preguntas (5,6,7,11,19,26); “relación social”, con 3
preguntas (20,21,22): y “relación ambiental”, con 8
interrogantes (8,9,12,13,14,23,24,25) (17).
Para la calificación de calidad de vida, se sumó las
puntuaciones individuales de cada pregunta, o ítem. El
resultado de esta suma se usó para calcular puntuaciones
para cada uno de los cuatro dominios de calidad de vida:
físico, psicológico, relaciones sociales y medio
ambiente. En la presente investigación para la
interpretación de la calificación se utilizó la medida
estadística de percentil en escala de 0 a 100, tomando en
cuenta que, en la valoración de calidad de vida una mayor
puntuación hace referencia a mejor calidad de vida, y una
menor puntuación se relaciona con menor calidad de vida,
se consideró percentil menor al 50% (menor calidad de
vida). percentil mayor a 50% (mejor calidad de vida), en
este caso la Escala de Calidad de Vida WHOQOL-BREF sí
proporciona o da la alternativa de adoptar un sistema para
asignar puntuaciones finales que permita evaluar o
comparar la calidad de vida de diferentes individuos o
grupos.
Los datos recolectados fueron procesados en una matriz
de Microsoft office Excel 2019, posteriormente se
categorizó cada variable en el software estadístico
Statistical Package for the Social Sciences IBM SPSS. Los
resultados se analizaron mediante estadística descriptiva,
y fueron representados a través de tablas y gráficos.
RESULTADOS
Con respecto al nivel de deterioro según la edad, estado
civil e instrucción se puede evidenciar que la mayoría de
los usuarios con un 45% están en edades entre 62 a 87
años, los cuales poseen un deterioro moderado
seguidos en un 40% por los que poseen edades entre
46 a 61 años. En relación con el estado civil existe un
predominio de los casados con un nivel de deterioro
moderado en un 40%, seguidos con 17,5% por los
separados con el mismo nivel de deterioro. Por último,
con un 55% de los casos poseen instrucción secundaria
y poseen deterioro moderado.
Caraguay S/ Enfermería Investiga Vol. 10 No. 3 2025 (Julio - Septiembre)
26
En cuanto a la tabla 2, se observa un predominio de: en
relación al soporte económico con recursos propios fijo
el 70% de los casos; en el soporte físico ambiental tanto
cuenta con vivienda propia y vive acompañado de la
familia, como otros posee vivienda pero vive solo/a con
47,5% cada uno respectivamente; en el soporte familiar
el 60% tiene una vida familiar afectiva; de las
capacidades personales el 75% comparte el problema
buscando protección y apoyo; por ultimo en el soporte
social el 92,5% cuenta con hospitales, clínicas y posta
médica.
En la tabla 3. Se puede observar la calidad de vida de los
adultos mayores según su percepción Normal en el 60%,
seguido del 15% con percepción de calidad de vida
bastante bien. Así también la satisfacción con la salud se
ubica en un 55% Normal, seguido de insatisfecho en un
30% de los casos.
Caraguay S/ Enfermería Investiga Vol. 10 No. 3 2025 (Julio - Septiembre)
27
En la tabla 4, se observa un predominio con 95% en una
mejor salud física, 82,5% en mejor salud Psicológica y
una mejor relación social, así como ambiental en 97,5%
cada una respectivamente.
DISCUSIÓN
En la edad adulta, la calidad de vida y la salud mental,
están influenciadas por el entorno social y físico, así como,
por experiencias de vida y factores estresantes propios del
envejecimiento, la exposición a la adversidad, la pérdida de
capacidades y la reducción de la funcionalidad, pueden
generar angustia psicológica; además, los adultos mayores
son más propensos a enfrentar eventos adversos como el
duelo y la discriminación por su edad; lo que también, va a
afectar la salud metal del mismo. El aislamiento social, la
soledad y el maltrato también son riesgos significativos
para su estado de salud mental (18).
Al analizar los resultados sobre el nivel de deterioro social
se determina que el 45% de los adultos mayores
se encuentran en el rango de edad de 62 a 87 años; el 40%
son casados, el 50% tienen instrucción secundaria por lo
que presentan niveles moderados de deterioro social.
Datos que se diferencian de los resultados encontrados por
Canahualpa (14), en el estudio denominado: “Elaboración
y validación de una escala de valoración social para el
adulto mayor en Lima-Perú”, quien refiere que 71,31% de
los participantes tienen más de 60 años; 46,92% tienen
instrucción primaria y el 25,38% son viudos.
De lo que se puede evidenciar que en la población de
estudio el deterioro social leve puede deberse a la soledad
en la cual están viviendo por su viudes, situación que
conllevaría a caer en un deterioro social crónico si no se
toman las medidas de apoyo necesarias. Esta situación se
explica desde lo expuesto del envejecimiento activo, que
resalta la importancia de mantener relaciones sociales,
participación activa y apoyo emocional para conservar la
calidad de vida en la vejez. La falta de estos elementos,
especialmente tras la pérdida de la pareja y en contextos
de baja escolaridad, aumenta la vulnerabilidad del adulto
mayor al aislamiento social y, en consecuencia, al deterioro
progresivo de su funcionalidad psicosocial (19).
En cuanto al nivel de deterioro social según los diferentes
soportes se determina que, el 70%, de los adultos mayores
cuentan con recursos propios fijos; que el 47,5%, tienen
vivienda propia y viven acompañados de familia; y el otro
Caraguay S/ Enfermería Investiga Vol. 10 No. 3 2025 (Julio - Septiembre)
28
47,5%, tienen vivienda propia, pero viven solos. El 60%,
tienen vida familiar afectiva; el 75%, comparten los
problemas buscando comprensión y apoyo; el 92,5%,
acuden a hospitales o clínicas para recibir atención médica.
Estos resultados difieren de los hallazgos encontrados en
el estudio sobre: “La evaluación geriátrica integral de los
problemas sociales de los adultos mayores”, realizado por
Saldaña et al. (20), en este estudio se determinó que el
49,4 % tenían riesgo y/o deterioro social. Al valorar el
deterioro por componentes se encontró que: en el soporte
familiar el 11,7%, viven con su cónyuge; y el 8,7% viven
solos o sus parientes se encuentran lejos; en la situación
económica el 50,7%, tiene una pensión mínima o carece
de la misma; en relación al aspecto físico ambiental el 9,1%
tiene vivienda propia, pero con condiciones inadecuadas;
dentro de las capacidades personales: el 29,9%, recurre a
su familia o solo se mantiene en su domicilio; mientras que
en el soporte social relacionado a los cuidados médicos el
28,6%, requiere cuidados especializados permanentes.
Esta comparación evidencia que el nivel de soporte
familiar, económico y social en la población del presente
estudio es relativamente más favorable, lo cual podría
explicar el predominio de un deterioro social leve. Un
envejecimiento exitoso se fundamenta en la interacción
entre bajos niveles de discapacidad, alto funcionamiento
cognitivo y físico, y una participación social activa (21). Así,
los recursos propios, el acompañamiento familiar y el
acceso a servicios médicos podrían actuar como factores
protectores que mitigan el deterioro social, mientras que su
ausencia tiende a agudizar la vulnerabilidad del adulto
mayor frente a las condiciones sociales adversas (22)
En cuanto a la descripción de la calidad de vida del adulto
mayor, el 60% de participantes la califican como normal, y
el 55% están normalmente satisfechos con su salud. Al
analizar por dimensiones se observa que el 95% percibe
una mayor calidad de vida en los aspectos de salud física;
el 82,5% tienen mayor calidad de salud psicológica; el
97,5% tienen mayor relación social y ambiental. Estos
hallazgos se contraponen con un estudio en adultos
mayores en Perú realizado por Márquez et al. (23), donde
solo el 34,5% percibe a la calidad de vida como “normal”.
Lo que sugiere que los adultos mayores del CAMVIL,
manifiestan altos niveles de satisfacción y bienestar en su
salud. Es por ello, que la calidad de vida en la vejez está
determinada por múltiples factores, incluyendo la
autonomía, las relaciones sociales, el acceso a servicios
sanitarios y la percepción subjetiva de bienestar (24). En
este sentido, los resultados del presente estudio evidencian
una correlación favorable entre estos componentes, lo que
sugiere que los adultos mayores del CAMVIL manifiestan
altos niveles de satisfacción y bienestar, en coherencia con
el modelo de envejecimiento activo promovido por la OMS
(25).
De igual manera al revisar la investigación denominada:
“Calidad de vida del Adulto Mayor y su repercusión en la
salud”, realizado por Morocho et al. (26), en Machala
vemos que los datos son diferentes; ya que, el 32% de los
encuestados demuestran tener una buena calidad de vida;
siendo el rango de edad con mayor frecuencia entre 65 a
69 años; así mismo, el 26% se encuentran satisfechos con
su salud; el 24% indica requerir un tratamiento médico; y
finalmente, el 18% expresa que los malestares de la vejez
repercuten en sus actividades cotidianas. En cuanto a la
dimensión de salud el 42%, tienen una buena capacidad de
concentración para realizar sus actividades diarias; el 32%,
disfruta de su vida actual; y el 26%, indican que su vida
tiene sentido.
Estas diferencias podrían atribuirse a variables como el
entorno socioeconómico, la oferta de servicios de salud
preventiva y el acceso a programas integrales de atención
al adulto mayor (27). La percepción de calidad de vida en
la vejez no solo depende del estado físico, sino también de
factores psicológicos, relacionales y del grado de
integración social que posea el adulto mayor. Desde esta
perspectiva, la calidad de vida se configura como una
construcción multidimensional influida tanto por
condiciones objetivas como por la percepción subjetiva del
individuo (28). En el presente estudio, los adultos mayores
presentan niveles más altos de satisfacción personal y
bienestar emocional, lo que sugiere una mejor percepción
integral de su calidad de vida frente a la muestra analizada
en el estudio de Sepúlveda et al. (29).
En la dimensión de la relación social del adulto mayor de
igual manera es diferente ya que el 36% indican tener
apoyo de sus amigos en su diario vivir; el 26% está
satisfecho con sus relaciones sociales; el 14% mencionan
que se desplazan a diferentes lugares sin complicaciones;
el 12% indican realizar actividades de entretenimiento; y,
por último, el 12% manifiestan tener información necesaria
para vivir. Estos datos reflejan una menor participación
social y un acceso limitado a recursos que promuevan el
bienestar en la vejez. Las relaciones sociales no solo
aportan apoyo emocional, sino que también constituyen un
recurso clave que facilita el acceso a servicios, información
y redes de ayuda(30).
CONCLUSIONES
El presente estudio determina que el nivel de deterioro
social reportado por los adultos mayores del CAMVIL es
leve. Entre los hallazgos se destaca principalmente el
grupo de edad comprendido entre los 76 y 86 años, cuyos
integrantes se caracterizan en su mayoría por ser viudos y
contar con un nivel de instrucción primaria. Además, se
identificó que este deterioro social leve está estrechamente
vinculado a problemáticas como el abandono y la soledad
las cuales afectan significativamente su bienestar
emocional y social.
De igual manera en relación con el soporte económico, los
adultos mayores disponen de recursos propios y fijos,
además de contar con vivienda propia lo que les permite
percibirse como vivir en condiciones satisfactorias, sin
embargo, se observa que aquellos que poseen vivienda
suelen vivir solos lo que puede influir en su bienestar
general. En cuanto al soporte familiar, se identificó que
Caraguay S/ Enfermería Investiga Vol. 10 No. 3 2025 (Julio - Septiembre)
29
mantienen vínculos afectivos, comparten sus problemas
buscando comprensión y apoyo, y recurren a hospitales o
clínicas cuando requieren atención médica, reflejando un
enfoque proactivo hacia su cuidado integral.
La percepción de la calidad de vida en los adultos mayores
de CAMVIL se clasifica mayoritariamente como normal, con
un nivel de satisfacción general respecto a su salud, en las
distintas dimensiones evaluadas se evidencia una
tendencia a reportar una mayor calidad de vida. Sin
embargo, un grupo reducido presenta una menor
percepción de la calidad de vida en el ámbito psicológico,
afectado por factores como la edad y problemas en su
salud.
Según las respuestas obtenidas, los adultos mayores
mantienen redes de apoyo tanto familiares como sociales,
ya que se determinó que cuentan con una vida familiar
afectiva y comparten sus problemas en busca de
comprensión y respaldo, lo que contribuye
significativamente a mantener una mejor calidad de vida
CONFLICTO DE INTERESES
Ninguno declarado por los autores
AGRADECIMIENTOS
Se agradece el apoyo del personal del Centro del Adulto
Mayor de Vilcabamba, por participar activamente, y hacer
posible la obtención de los datos para la investigación.
REFERENCIAS
1. Valle M, Gejo A, Álvarez J. Geriatría y cuidados paliativos oncología, hematología y manejo del dolor. CTO. 11a
Edición.; Madrid; c2022.55 p.
2. Herazo-Beltrán Y, Quintero-Cruz MV, Pinillos-Patiño Y, García-Puello F, Núñez-Bravo N, Suarez-Palacio D. Calidad
de vida, funcionalidad y condición física en adultos mayores institucionalizados y no institucionalizados. Rev
Latinoam Hipertens. 2017;12(5):174–181. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/1702/170254309009.pdf
3. Organización Mundial de la Salud. Envejecimiento y salud. Geriatrika. 2022;12: p. 38–43. Disponible en:
https://n9.cl/retsd
4. Organización de las Naciones Unidas [ONU]. Envejecimiento. 2019. Disponible en: https://www.un.org/es/global-
issues/ageing
5. Consejo Nacional para la Igualdad Intergeneracional. Estado de situación de las personas adultas mayores. 2010.
Disponible en: https://acortar.link/omaiy5
6. Paredes Y, Yarce E, Aguirre D. Funcionalidad y factores asociados en el adulto mayor de la ciudad San Juan de
Pasto, Colombia. Rev Ciencias la Salud. 2018;16(1):114–128. DOI:
10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/a.6494
7. Kurniawati putri. Informe mundial sobre el envejecimiento y la salud. Univ Nusant PGRI Kediri [Internet]. 2017;01:1–
7. Disponible en: https://n9.cl/x4qel4
8. Organización Panamericana de la Salud [OPS], Fondo de Población de la Naciones Unidas [UNFPA]. La
investigación poblacional sobre el envejecimiento con enfoque de curso de vida. 2023. Disponible en:
https://n9.cl/wqwtq
9. Rodríguez-Gutiérrez S, Alarcón-Rivera M, Concha-Cisternas Y, Valdés-Badilla P, Guzmán-Muñoz E. Asociación entre
la condición física y calidad de vida con la fragilidad en personas mayores. 2022;51(2):2201976. Disponible en:
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-65572022000200017&lang=es
10. Villarreal E, Pérez P, Usta A. Salud y calidad de vida autopercibida de los adultos mayores en un municipio del caribe
colombiano. Salud Uninorte. 2022;38(01):35–50. DOI: https://doi.org/10.14482/sun.38.1.613.042
11. Instituto Nacional de Estadisticas y Censos. INEC estima que, según proyecciones en el mediano plazo, Ecuador
tendrá más adultos mayores, menos niños y adolescentes en 2050. 2024; Disponible en:
https://www.ecuadorencifras.gob.ec/ecuador-tendra-mas-adultos-mayores-menos-ninos-y-adolescentes-en-2050/
12. Bárcena A, Cimoli M, García R, Beteta P, Peréz R. Envejecimiento, personas mayores y Agenda 2030 para el
Desarrollo Sostenible. Editorial CEPAL. 2018: 259 p. Disponible en: https://n9.cl/rlpgb
13. Pinilla M, Ortiz M, Suárez J. Adulto mayor envejecimiento, discapacidad, cuidado y centros día. Revisión de tema.
Salud Uninorte. 2021;37(2):488–505. DOI: https://doi.org/10.14482/sun.37.2.618.971
14. Canahualpa Ubaldo A. Elaboración y validación de una escala de valoración social para el adulto mayor en Lima-
Perú. Universidad Peruana Cayetano Heredia; 2017. Disponible en: https://n9.cl/f6ogc
15. Zambrano C, Fajardo G, Lam A. Calidad de vida y sus determinantes en los adultos mayores. 2023;8(3):3073–3085.
DOI: 10.23857/pc.v8i3
16. Bravo Cordero JA. Estrategia de intervención educativa dirigida a los cuidadores de adultos mayores en Zaruma
2021. 2022. Disponible en: https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?METS=80344585151
17. Murgieri M. Escala de Calidad de Vida WHOQOL-BREF. Desarro Programas Trat Asertivo Comunitario en Andalucía
Doc marco Serv Andaluz Salud. 2010;325–333. Disponible en: https://n9.cl/0p3j3
18. Organización Mundial de la Salud. Salud mental de los adultos mayores. 2023. Disponible en:
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-of-older-adults
Caraguay S/ Enfermería Investiga Vol. 10 No. 3 2025 (Julio - Septiembre)
30
19. Intriago A, Velastegui R, Saltos L, Altamirano L. La disminución de las habilidades sociales y la calidad de vida en el
grupo de adultos mayores y sus afectaciones. 593 Digit Publ CEIT. 2024;9(1–1):99–111. DOI:
10.33386/593dp.2024.1-1.2264
20. Saldaña Montenegro L, Roque Salazar C, De la Puente Olortegui C, Sarapura Gómez A, Ramírez Aranda E.
Aplicación de la evaluación geriátrica integral en los problemas sociales de adultos mayores. 2009;26(3):169–174.
Disponible en: http://surl.li/jsxhvn
21. Fernández S, Cáceres D, Manrique Y. Percepción del apoyo social en adultos mayores pertenecientes a las
instituciones denominadas Centros de Vida. Diversitas. 2020;16(1):55–64. DOI: 10.15332/22563067.5541
22. García M, Sánchez D, Román R. Envejecimiento y estrategias de adaptación a los entornos urbanos desde la
gerontología ambiental. Estud Demogr Urbanos Col Mex. 2018;34(1):101–128.DOI:
http://dx.doi.org/10.24201/edu.v34i1.1810
23. Márquez A, Azzolino J, Giménez C, Rodríguez F, Otaño D, Martínez P. Calidad de vida en adultos mayores, un
análisis de sus dimensiones. Rev Psicol. 2020;6:1–12. Disponible en: https://n9.cl/dp9tfr
24. Pérez A, Becerra A, Hernández G, Estrada M , Medina E. Calidad de vida y actividades de la vida diaria en adultos
mayores mexicanos. Psicol y Salud. 2021;32(1):171–179.DOI: https://doi.org/10.25009/pys.v32i1.2723
25. 25. Petretto DPRGLLC. Envejecimiento activo y de éxito o saludable: una breve historia de modelos conceptuales.
Rev Esp Geriatr Gerontol. 2022;1. Disponible en: 10.1016/j.regg.2015.10.003%0A Acceso a texto completo%0A
26. Morocho E, Morocho D, Rodríguez J. Calidad de vida del Adulto Mayor y su repercusión en la salud. Dominio las
Ciencias. 2024;10(3): 533–547. Disponible en: https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/3938
27. Palma E, Escarabajal M. Efectos de la soledad en la salud de las personas mayores Effects of loneliness on the
health. Gerokomos. 2021;32(1):22–25. Disponible en: https://scielo.isciii.es/pdf/geroko/v32n1/1134-928X-geroko-32-
01-22.pdf
28. Alonso A.; Qués A.; Salgado L.; Vázquez C.; Ramos Á.; Del, M.; López C. Soledad y aislamiento social en personas
mayores de una población rural de Galicia. Gerokomos. 2023;34:222–228.Disponible en:
https://scielo.isciii.es/pdf/geroko/v34n4/1134-928X-geroko-34-04-222.pdf
29. Sepúlveda W, Dos R, Maciel , Probst VS. Social participation, a factor to consider in the clinical evaluation of the
older adult: A narrative review. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2020;37(2):341–349.DOI:
https://doi.org/10.17843/rpmesp.2020.372.4518
30. Parada K, Guapisaca J, Bueno G. Deterioro cognitivo y depresión en adultos mayores: una revisión sistemática de
los últimos 5 años. Rev Científica UISRAEL. 2022;9(2):77–93. DOI: https://doi.org/10.35290/rcui.v9n2.2022.525
