La aplicación de las teorías de la Agencia y Stewardship en las empresas familiares: análisis desde un enfoque cualitativo
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo revisa los conceptos de las teorías de Agencia y de Stewardship, así como las características y aptitudes de los directivos en la aplicación de cada teoría dentro de las empresas familiares. La aplicación de la teoría que más convenga a la empresa depende de su realidad y aptitudes de los directivos. El gobierno en una empresa familiar es el eje de la gestión para mantener la unidad de la familia y el negocio. El funcionamiento de éstas se debe medir por: 1) Propiedad; 2) Número de accionistas; 3) Número de miembros de la familia; y 4) Liderazgo familiar.
DOI: https://doi.org/10.31164/bcoyu.14.2017.636
URL: http://revistas.uta.edu.ec/erevista/index.php/bcoyu/article/view/636
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Carlock, R. S., & Ward, J. L. (2002). La planificación estratégica de la familia empresaria: cómo planificar para unir a la familia y asegurar la continuidad de la empresa familiar (Vol. 11838). (G. P. (GBS)., Ed., & M. e. Aldazábal, Trad.) Bilbao: Deusto.
Chrisman, J. J., Sharma, P., Steier, L. P., & Chua, J. H. (2013). The influence of family goals, governance, and resources on firm out-comes. Entrepreneurship Theory and Practice, 37(6), 1249-1261.
Corbetta, G., & Salvato, C. (2004). Self‐serving or self‐actualizing? Models of man and agency costs in different types of family firms: A commentary on “comparing the agency costs of family and non‐family firms: Conceptual issues and exploratory evidence. Entrepreneurship Theory and Practice, 355-362.
Davis, J. H., Schoorman, F. D., & Donaldson, L. (1997). Toward a Stewardship theory of management. Academy of Management review, 22(1), 20-47.
Dekker, J., Lybaert, N., Steijvers, T., & Depaire, B. (2015). The effect of family business professionalization as a multidimensional construct on firm performance. Journal of Small Business Management, 53(2), 516-538.
Eddleston, K. A., Kellermanns, F. W., & Zellweger, T. M. (2012). Exploring the entrepreneurial behavior of family firms: Does the Stewardship perspective explain differences? Entrepreneurship Theory and Practice, 36(2), 347-367.
Gallo, M. A., M. A., & Kenyon-Rouvinez, D. (2005). The importance of family and business governance. (P. Macmillan, Ed.) In Family Business, 45-57.
Hernández, M. (2012). Toward an understanding of the psychology of Stewardship. Academy of Management Review, 37(2), 172-193.
Madison, K., Holt, D. T., Kellermanns, F. W., & Ranft, A. L. (2016). Viewing family firm behavior and governance through the lens of agency and Stewardship theories. Family Business Review, 29(1), 65-93.
Maslow, A. H., Frager, R., & Fadiman, J. (1970). Motivation and personality (3 ed., Vol. 2). New York: Harper & Row.
Miller, D., & Breton‐Miller, L. (2006). Family governance and firm performance: Agency, Stewardship, and capabilities. Family business review, 19(1), 73-87.
Miller, D., Minichilli, A., & Corbetta, G. (2013). Is family leader-ship always beneficial? Strategic Management Journal, 34(5), 553-571.
Pithod, A., & Dodero, S. (1997). La empresa familiar y sus ventajas competitivas. Buenos Aires: El Ateneo.
Salvato, C., & Aldrich, H. E. (2012). “That’s interesting!” in family business research. Family Business Review, 125-135.
San Martin-Reyna, J. M., & Duran-Encalada, J. A. (2012). The relationship among family business, corporate governance and firm performance: Evidence from the Mexican stock exchang. Journal of Family Business Strategy, 3(2), 106-117.
Westhead, P., & Howorth, C. (2006). Identification of different types of private family firms. Handbook of research on family business, 180-195.Westhead, P., & Howorth, C. (2006). Ownership and management issues associated with family firm performance and company objectives. Family Business Review, 19(4), 301-316.