Gobiernos locales en Ecuador y Uruguay: una comparación de los modelos anglosajón y europeo
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente artículo se analiza el proceso de la descentralización municipal en América Latina, principalmente en los países de Ecuador y Uruguay. Con el objetivo de conocer los motivos que impulsaron la adopción de los gobiernos locales para analizar la situación actual de cada país. Para lo cual a partir de los lineamientos planteados por Nickson (2011), se realiza un análisis comparativo de los modelos “anglosajón” y “europeo”. Concluyendo que el sistema ecuatoriano se ajusta a ambos modelos mientras que el modelo uruguayo se acopla al modelo anglosajón.
DOI: https://doi.org/10.31164/bcoyu.14.2017.639
URL: http://revistas.uta.edu.ec/erevista/index.php/bcoyu/article/view/639
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Las publicaciones del Boletín de Coyuntura están bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). La Universidad Técnica de Ambato conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de estas, siempre que: se cite la autoría y fuente original de su publicación, no se usen para fines comerciales u onerosos. La propiedad intelectual de los artículos publicados pertenece a los autores de los mismos.
Citas
AGESIC. (2015). Gobierno Abierto Proceso y resultados de Uruguay. Uruguay: Agencia de gobierno electrónico y sociedad de la información.
Altair, J. (2010). Descentralización municipal en Uruguay El estreno de un nivel de gobierno que no entusiasmó a la ciudadanía. Revista Iberoamericana de Estudios Municipales, 83-110.
Álvarez, S. (2015). El proceso de descentralización en América Latina y Ecuador. Ecuador: Movimiento Alianza PAIS.
Bedón, G., & Guerra, G. (2012). Nuevo modelo de descentralización en el Ecuador a partir de la Constitución del 2008. XVII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, (págs. 1-19). Colombia.
CNC. (2016). Consejo Nacional de Competencias. Obtenido de Consejo Nacional de Competencias: http://www.competencias.gob.ec/
Congreso de Intendentes. (18 de junio de 2013). Municipios. Obtenido de Congreso de Intendentes de Uruguay: http://www.ci.gub.uy/index.php/2013-06-18-12-01-34/2013-06-18-12-03-42
Consejo Nacional Electoral. (2014). Elecciones Seccionales 2014. Obtenido de Consejo Nacional Electoral: http://cne.gob.ec/es/estadisticas/bases-de-datos/category/346-elecciones-seccion-ales-2014
Consejo Nacional Electoral. (abril de 2017). Resultados Preliminares Elecciones 2017. Obtenido de Consejo Nacional Electoral: https://resultados2017-2.cne.gob.ec/frmResultados.aspx
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Ecuador.
Constitución de la República Oriental de Uruguay. (1967). Constitución de la República Oriental de Uruguay. Uruguay.
COOTAD. (2010). Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización. Ecuador: Ministerio de la Coordinación de la Política y Gobiernos Autónomos Descentralizados.
Corte Electoral de la República Oriental del Uruguay. (noviembre de 2014). Elecciones 2014 Segunda Elección. Obtenido de Corte Electoral de la República Oriental del Uruguay: http://segundaeleccion.corteelectoral.gub.uy/
Corte Electoral de la República Oriental del Uruguay. (mayo de 2015). Elecciones Departamentales Municipales 2015. Obtenido de Corte Electoral de la República Oriental del Uruguay: http://elecciones-departamentales.corteelectoral.gub.uy/
Decreto No. 460/016. (2016). APROBACION DEL “3ER. PLAN DE ACCION NACIONAL DE GOBIERNO ABIERTO DE URUGUAY 2016 - 2018”. Uruguay: IMPO centro de información oficial.
Decreto No 33.209. (2009). Decreto No. 33.209 de la Junta Departamental de Montevideo. Uruguay.
Ecuadorinmediato. (06 de junio de 2013). Concejales serán elegidos en circunscripciones urbanas y rurales. Ecuadorinmediato, pág. 3.
INE. (2014). Uruguay en cifras 2014. Uruguay: Instituto Nacional de Estadística.
INEC. (2010). Ecuador en cifras. Obtenido de Instituto Nacional de Estadística y Censos: http://www.ecuadorencifras.gob.ec/proyec-ciones-poblacionales/
Larenas, R., Varela, C., Quiro, L., Narváez, M., & Sáenz, M. (2013). De la descentralización a la carta... a la concentración descentralizada: Un Estado del Arte de la Descentralización en el Ecuador. Ecuador: CONGOPE.
Ley 19.272. (2014). Descentralización Política y Participación Ciudadana. Uruguay.
Ley Orgánica Electoral, Código de la Democracia. (2009). Con-cejos Municipales. Ecuador: Asamblea Nacional.
Miralles, E., Calabre, L., & Weber, R. (2010). VII Campus Euroamericano de Cooperación Cultural - Descentralización Europa y América Latina. España: Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
Navarro, C., Ramirez, M., & Rull, L. (2003). The structures of opportunities to New Localism and Glocalization: Meso nivel political and cultural factors. En Local reaction to Globalization Processes. New York: F. Entrena.
Nickson, A. (2011). Where Is Local Government Going in Latin America? A Comparative Perspective. Reino Unido: ICLD.
Parlamento de la República Oriental del Uruguay. (2016). Parlamento del Uruguay. Obtenido de: https://parlamento.gub.uy; https://parlamento.gub.uy/sobreelparlamento/historia
Ramírez, M., & Navarro, C. (2002). Enfoques para el estudio del gobierno municipal. Redalyc, 11-26.
SUBDERE. (2009). Descentralización en América Latina: Un análisis comparado de los casos de Colombia, Bolivia, Perú, Brasil y Argentina. Chile: Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo de Chile.
Tarrow, S. (1977). Entre el centro y la periferia. New Haven: Yale University Press.
Weber, M. (1968). Economía y sociedad: un contorno de la sociología interpretativa. Nueva York: Prensa de Bedminster.