Descriptive overview of the organic structure of the ecuadorian public sector in the year 2022
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The public dynamic regarding the formation of the organic structure of the Ecuadorian State is in constant change and, above all, in permanent adaptation to the needs of the population. The objective of the research is to analyze in a panoramic way the composition of the State in the year 2022, for which a cross-sectional descriptive study which is based on qualitative-quantitative documentary research and is applied to all public institutions corresponding to the four main government sectors. After the respective collection and processing of information, 2,007 institutions were identified that are distributed as follows: Decentralized Autonomous Regime that groups 53%; legal entities created by regulatory act of the Decentralized Autonomous Governments that concentrate 35.5%; organizations and entities created for the constitution and the law that represent 6.2% and, finally, the State functions that bring together 5.2% As can be seen, the decentralized autonomous component represents the largest conglomerate, which is consistent with the number of regions and provinces of the country.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The publications of the Boletín de Coyuntura are licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0). The Universidad Técnica de Ambato retains the copyright of the published works, and favors and allows the reuse of these, as long as: the authorship and original source of publication is cited, and they are not used for commercial or onerous purposes. The intellectual property of the published articles belongs to the authors.
References
Acuña, Carlos H. 2008. “La política de la modernización estatal: Notas comparando la experiencia europea con la latinoamericana (con foco en Argentina)”. Reforma y Democracia 40.
Acuña, Carlos H. 2011. “Introducción”. Pp. 11–16 en Lecturas sobre el Estado y las políticas públicas: Retomando el debate de ayer para fortalecer el actual. Buenos Aires: Proyecto de Modernización del Estado Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación.
Aguilar Villanueva, Luis F. 2006. Gobernanza y gestión pública. Fondo de Cultura Económica.
Aguilar Villanueva, Luis F. 2019. “La fabricación disociada de la Administración Pública del siglo XXI: en busca de integración en un entorno de cambio”. Revista del CLAD Reforma y Democracia (73, Feb. 2019):5–44.
Arnoletto, Eduardo. 2007. Curso de teoría política. editado por Eumed.net.
Asamblea Nacional. 2007. Código Orgánico Administrativo.
Barros, Sebastián, Ana Castellani, y Diego Gantus. 2016. Estudios sobre Estado, Gobierno y Administración Pública en la Argentina contemporánea. 1a ed. Buenos Aires: CLACSO, PISAC, CODESOC.
Bastidas, Cristina, Augustín Burbano de Lara, y Santiago Ortiz. 2017. Balance de la descentralización en el Ecuador: 1998-2016. Quito, Ecuador: Cooperación Alemana - GIZ.
Bresser-Pereira, Luiz Carlos. 1998. “La Reconstrucción del Estado en América Latina”. CEPAL, 105–10.
Bresser-Pereira, Luiz Carlos. 2004. “La restricción económica y la democracia”. Pp. 13–42 en Política y Gestión Pública. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Bresser-Pereira, Luiz Carlos, y Joachim Knoop. 2007. “Estado y mercado en el nuevo desarrollismo”. Nueva sociedad 210:110–25.
Cao, Horacio, Maximiliano Rey, y Arturo Laguado. 2016. “El Estado en cuestión. Ideas y política en la Administración Pública Argentina 1958-2015”. Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal DAAPGE 26:261–64.
Cevallos, Marcelo Costa, Galo Blacio Aguirre, y Jorge Maldonado Ordóñez. 2022. “Indications on the Situational Status of Decentralization in Ecuador”. Revista Derecho del Estado (51):167–95. doi: 10.18601/01229893.n51.06.
Chudnovsky, Mariana, y María Laura Cafarelli. 2018. “Los cambios en las estructuras organizacionales del Estado y su vínculo con la composición del empleo público. Argentina, 2003-2016.” Foro Internacional 58(2):275. doi: 10.24201/fi.v58i2.2465.
Cypher, James M., y Yolanda Alfaro. 2016. “Triángulo del Neo-desarrollismo en Ecuador”. Problemas del Desarrollo 47(185):163–86. doi: 10.1016/j.rpd.2016.04.005.
Echebarría, Koldo. 2006. “Caracterización empírica de las burocracias latinoamericanas: configuraciones y roles en el proceso de elaboración de políticas públicas”. Reforma y Democracia 34:1–8.
Evans, Peter. 1996. “El Estado como problema y como solución”. Desarrollo Económico 35(541):529–61.
Ferraro, Agustín E. 2009. Reinventando el Estado. Por una administración pública, democrática y profesional en Iberoamérica. 1a ed. Madrid, España: Instituto Nacional de Administración Pública.
Guerrero Orozco, Omar. 1985. Introducción a la Administración Pública. editado por L. Pereznieto Castro. México D.F, México: Harla.
Hintze, Jorge. 2020. ¿Cómo son y hacia dónde van las administraciones públicas latinoamericanas? El aparato institucional público.
Jácome, Lorena. 2017. “Por qué cambian las instituciones: la planificación estatal y la reforma del Estado como eje de las políticas públicas en el Ecuador a partir del 2007”. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO Ecuador.
Jara Alba, Carol, y Sebastián Umpierrez de Reguero. 2014. “Evolución del Sector Público Ecuatoriano desde 1998 a 2013”. Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública XII(21):131–47.
Jiménez, William, y César Ramírez. 2008. Gobierno y Políticas Públicas. Bogotá: Escuela Superior de Administración Pública.
Lechner, Norbert. 1995. “La reforma del Estado y el problema de la conducción política”. Pp. 149–78 en "L’Etat en Arnérique latine: .privatisation ou redéfinition? Paris.
Mantilla Fuentes, Andrés Mauricio, y Maritza de los Angeles Rojas Farez. 2018. “Realidad de las estructuras organizacionales en el sector público Ecuatoriano 2007-2016”. Ciencias Administrativas (13):038. doi: 10.24215/23143738e038.
Mátta, Jorge. 2014. “Panorama de la Gestión Pública en América Latina y el Caribe”. 191.
O’Donnell, Guillermo. 1993. “Acerca del estado, la democratización y algunos problemas conceptuales: Una perspectiva latinoamericana con referencias a países poscomunistas”. Desarrollo Económico 33(130):163–84. doi: 10.2307/3467251.
Orlansky, Dora. 1994. “Crisis y transformación del Estado en la Argentina (1960-1993)”. Ciclos 4(7):3–28. doi: 0327-4063.
Orlansky, Dora. 2014. “El Concepto de Desarrollo y las Reformas Estatales: Visiones de los Noventa”. Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal (6):41–61. doi: 10.14409/da.v1i6.1198.
Ortiz Crespo, Santiago. 2016. “Los laberintos de la Revolución Ciudadana en Ecuador”. Nueva Sociedad (226):85–97.
Ortiz, Santiago. 2007. “Tendencias sociopolíticas del Ecuador contemporáneo”. Pp. 31–40 en La equidad en la mira: la salud pública en el Ecuador durante las últimas décadas.
Oszlak, Oscar. 1977. “Notas criticas para una teoría de la burocracia estatal”. CEDES/G.E CLACSO 8(74):1–32. doi: 10.2307/3466627.
Oszlak, Oscar. 1979. “Notas críticas para una teoría de la burocracia estatal”. Desarrollo Económico 19(74):211. doi: 10.2307/3466627.
Oszlak, Oscar. 1999a. “De Menor a Mejor: El Desafío de la ‘Segunda’ Reforma Del Estado”. Nueva sociedad (160):81–100.
Oszlak, Oscar. 1999b. “Quemar las naves (O como lograr reformas estatales irreversibles)”. Aportes para el Estado y la Administración Gubernamental 6(14):1–28.
Oszlak, Oscar. 2003. “El mito del estado mínimo: una década de reforma estatal en la Argentina”. Desarrollo Economico 42(168):519–43. doi: 10.2307/3455903.
Oszlak, Oscar. 2007. “El Estado democrático en América Latina: hacia el desarrollo de líneas de investigación”. Nueva sociedad (210):42-63.
Oszlak, Oscar, y Guillermo Malvicino. 2001. Nuevos modelos institucionales para la gestión pública: experiencias comparadas y aplicaciones potenciales al caso argentino. Buenos Aires.
Recalde, Paulina. 2007. “Elecciones presidenciales 2006: una aproximación a los actores del proceso”. Iconos, Revista de Ciencias Sociales (27):15–25.
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo. 2009. Recuperación del Estado Nacional para alcanzar el Buen Vivir. Memoria Bienal 2007-2009. Quito.
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo. 2011a. El Estado a tu lado. Más servicios cerca de ti. Quito.
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo. 2011b. Recuperación del Estado para el Buen Vivir. La experiencia ecuatoriana de transformación del Estado. Quito.
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo. 2011c. Reforma Democrática del Estado. Rediseño de la Función Ejecutiva: de las carteras de Estado y su modelo de gestión, y de la organización territorial. Quito.
Skocpol, Theda. 1989. “El Estado regresa al primer plano: estrategias de análisis en la investigación actual”. Zona Abierta (50):71–122.
Suing Nagua, José. 2019. “El municipio ecuatoriano: historia, opciones presentes y futuras”. Revista de la Facultad de Derecho de México 69(275–2):999. doi: 10.22201/fder.24488933e.2019.275-2.71842.