Local governments in Ecuador and Uruguay: a comparison of the Anglo-Saxon and European models
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article discusses the process of municipal decentralization in Latin America, mainly in the countries of Ecuador and Uruguay. In order to ascertain the reasons that prompted the adoption of local governments to analyze the current situation of each country. So, from the guidelines set out by Nickson (2011), is a comparative analysis of the "european" and "anglosajón" models. Concluding that the ecuadorian system fits both models while the Uruguayan model is coupled to the anglosajón model.
DOI: https://doi.org/10.31164/bcoyu.14.2017.639
URL: http://revistas.uta.edu.ec/erevista/index.php/bcoyu/article/view/639
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The publications of the Boletín de Coyuntura are licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0). The Universidad Técnica de Ambato retains the copyright of the published works, and favors and allows the reuse of these, as long as: the authorship and original source of publication is cited, and they are not used for commercial or onerous purposes. The intellectual property of the published articles belongs to the authors.
References
AGESIC. (2015). Gobierno Abierto Proceso y resultados de Uruguay. Uruguay: Agencia de gobierno electrónico y sociedad de la información.
Altair, J. (2010). Descentralización municipal en Uruguay El estreno de un nivel de gobierno que no entusiasmó a la ciudadanía. Revista Iberoamericana de Estudios Municipales, 83-110.
Álvarez, S. (2015). El proceso de descentralización en América Latina y Ecuador. Ecuador: Movimiento Alianza PAIS.
Bedón, G., & Guerra, G. (2012). Nuevo modelo de descentralización en el Ecuador a partir de la Constitución del 2008. XVII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, (págs. 1-19). Colombia.
CNC. (2016). Consejo Nacional de Competencias. Obtenido de Consejo Nacional de Competencias: http://www.competencias.gob.ec/
Congreso de Intendentes. (18 de junio de 2013). Municipios. Obtenido de Congreso de Intendentes de Uruguay: http://www.ci.gub.uy/index.php/2013-06-18-12-01-34/2013-06-18-12-03-42
Consejo Nacional Electoral. (2014). Elecciones Seccionales 2014. Obtenido de Consejo Nacional Electoral: http://cne.gob.ec/es/estadisticas/bases-de-datos/category/346-elecciones-seccion-ales-2014
Consejo Nacional Electoral. (abril de 2017). Resultados Preliminares Elecciones 2017. Obtenido de Consejo Nacional Electoral: https://resultados2017-2.cne.gob.ec/frmResultados.aspx
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Ecuador.
Constitución de la República Oriental de Uruguay. (1967). Constitución de la República Oriental de Uruguay. Uruguay.
COOTAD. (2010). Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización. Ecuador: Ministerio de la Coordinación de la Política y Gobiernos Autónomos Descentralizados.
Corte Electoral de la República Oriental del Uruguay. (noviembre de 2014). Elecciones 2014 Segunda Elección. Obtenido de Corte Electoral de la República Oriental del Uruguay: http://segundaeleccion.corteelectoral.gub.uy/
Corte Electoral de la República Oriental del Uruguay. (mayo de 2015). Elecciones Departamentales Municipales 2015. Obtenido de Corte Electoral de la República Oriental del Uruguay: http://elecciones-departamentales.corteelectoral.gub.uy/
Decreto No. 460/016. (2016). APROBACION DEL “3ER. PLAN DE ACCION NACIONAL DE GOBIERNO ABIERTO DE URUGUAY 2016 - 2018”. Uruguay: IMPO centro de información oficial.
Decreto No 33.209. (2009). Decreto No. 33.209 de la Junta Departamental de Montevideo. Uruguay.
Ecuadorinmediato. (06 de junio de 2013). Concejales serán elegidos en circunscripciones urbanas y rurales. Ecuadorinmediato, pág. 3.
INE. (2014). Uruguay en cifras 2014. Uruguay: Instituto Nacional de Estadística.
INEC. (2010). Ecuador en cifras. Obtenido de Instituto Nacional de Estadística y Censos: http://www.ecuadorencifras.gob.ec/proyec-ciones-poblacionales/
Larenas, R., Varela, C., Quiro, L., Narváez, M., & Sáenz, M. (2013). De la descentralización a la carta... a la concentración descentralizada: Un Estado del Arte de la Descentralización en el Ecuador. Ecuador: CONGOPE.
Ley 19.272. (2014). Descentralización Política y Participación Ciudadana. Uruguay.
Ley Orgánica Electoral, Código de la Democracia. (2009). Con-cejos Municipales. Ecuador: Asamblea Nacional.
Miralles, E., Calabre, L., & Weber, R. (2010). VII Campus Euroamericano de Cooperación Cultural - Descentralización Europa y América Latina. España: Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
Navarro, C., Ramirez, M., & Rull, L. (2003). The structures of opportunities to New Localism and Glocalization: Meso nivel political and cultural factors. En Local reaction to Globalization Processes. New York: F. Entrena.
Nickson, A. (2011). Where Is Local Government Going in Latin America? A Comparative Perspective. Reino Unido: ICLD.
Parlamento de la República Oriental del Uruguay. (2016). Parlamento del Uruguay. Obtenido de: https://parlamento.gub.uy; https://parlamento.gub.uy/sobreelparlamento/historia
Ramírez, M., & Navarro, C. (2002). Enfoques para el estudio del gobierno municipal. Redalyc, 11-26.
SUBDERE. (2009). Descentralización en América Latina: Un análisis comparado de los casos de Colombia, Bolivia, Perú, Brasil y Argentina. Chile: Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo de Chile.
Tarrow, S. (1977). Entre el centro y la periferia. New Haven: Yale University Press.
Weber, M. (1968). Economía y sociedad: un contorno de la sociología interpretativa. Nueva York: Prensa de Bedminster.